关于“６。４”血卡及旅美汉奸问题的白皮书
[修订版]
叶向农［美国。加利福尼亚］
１９９４年４月２５日
前苏联解体后，美国视中国为其假想敌。“假想敌”与“事实敌”之间的区别到底是什
么，作者不得而知。尽管美国每４-８年要换一次班底，但美国的“皇帝”只有一个：
若民主党人登上美国权力的宝座，共和党人就得做“板凳”政客;反之亦然。很显然，
当美国的政客打出中国牌去争取权力时，很难分辨他们到底是喜欢中国或痛恨中国。换
句话说，布什总统对克林顿总统的中国政策的抨击，并不一定代表布什总统是热爱中国
的。基于此有趣而又布满阴云的状况，旅美汉奸［以下简称“汉奸”］与美国白宫之间
交割了一笔黑交易。
第一部分： “黑交易”是什么？
“汉奸”利用中国的“民主”和“人权”问题作为幌子，并利用“６。４”事件作为直
接借口，整天为其自身的定居美国［即“绿卡”］而奔跑。众所周知，中国的“民主”
和“人权”问题，作为中国众多问题的一部分，应由中国人民，用其习惯的办法，在他
们自己的国土上解决。如果“汉奸”真的为中国人民着想，他们根本没有理由在美国为
中国的民主而“奋斗”，更没有理由去削尖脑袋，为留在美国而奋斗。这些道理是路人
皆知的，美国政府更清楚“汉奸”的内心世界。然而，美国政府为了利用包括“汉奸”
在内的部分旅美华人，去与中国玩政治游戏，公然决定对“汉奸”的动机采取“默认”
态度，并签发了所谓的“中国大陆学生保护法案”。该法案允许１９９０年４月１１日
之前来美的所有中国大陆人士自动地变为美国永久居民［“绿卡”］。“中国大陆学生
保护法案”的直接输出就是众所周知的“６。４”血卡［以下简称“血卡”］。就功能
来讲，“血卡”与普通绿卡一样，因为“血卡”持有者［即所谓的“６。４”难民，以
下简称“难民”］均可长期居留美国，进而结束他们的流亡生涯。但是，“血卡”与普
通绿卡又有本质性的区别。原因是：
１。“血卡”是以“６。４”血案为代价的。然而，９９%以上的“难民”根本就没
有参加过１９８９年夏天发生在北京的那场“运动”。在美国的移民史上，
“难民”首创了直接利用别人的鲜血去为自己购买绿卡的历史。
２。“血卡”成立的前提是：１９９０年４月１１日之前来美的中国留学生统统有
危险回中国。但众所周知，在“法案”通过之前，许多“难民”已不止一次地
回去过中国。在美国的移民史上，“难民”首创了成群结队地，有组织有计划
地瞒天过海的历史。
３。“难民”中，有许多人是拿着中国政府的钱在美国念什么所谓的博士前和什么所
谓的博士后。其中少数“难民”，在美国念博士前/后时，中国政府还照发了他
们在中国的工资！“难民”首创了“连吃带拿，到处哭穷”的新一代美国移民
精神。请注意，这些钱，看起来是中国政府的钱，但实际上是中国人民的血
汗钱！
４。“难民”是第一个靠出卖母（祖）国以换取旅美生存机会的族裔团体。定居美国的
族裔团体有数百个，但他们都没有靠出卖他们的母国去维持他们的生计。早期
的美国人曾经同他们的“外婆”英国人打过仗以求独立，但他们的行为并不代表
他们对英国的出卖---他们开拓了一个新世界。显然，美国的独立战争与中国留
学生的集体“避难”是有本质的不同。
５。对于那些留美学生在中国时与共产党所作的斗争，作者可以理解，并甚至表示
支持，因为当他们在中国的时候，他们的饭碗被捏在共产党手里。然而，美国
不是由共产党掌权。况且，这些中国留学生在美国的定居问题纯属他们与美国
政府的问题，与远在中国的共产党有何关系？如这些汉奸有种，他们应该去跟
美国政府干，进而解决他们在美国的定居问题。［中国共产党本身的好坏，将
不在本文中讨论，因为与本文题目无关。］
第二部分： “血卡”的参与团体，相关团体及各团体对“血卡”的立场
参与“血卡”的团体有：
１。“汉奸”，亦称“血卡斗士”。
２。“难民”。
３。美国政府中的民主党派人士。
其它与“血卡”有关的团体包括：
１。叶向农及其支持者。
２。中国政府。
各团体对“血卡”的立场是：
１。“汉奸”：旅美汉奸是“血卡”的主要游说人。在中国的人权问题上，“汉奸”是
美国政府的看门狗。每当中国出现风吹草动，他们就立即报告美国政府。每当他们搞不
过中国政府，或搞不过中国人民的时候，他们就跪到白宫的大门口，求白宫“说理”。
“汉奸”甚至想仗洋权洋势来欺侮作者。他们的行为，使中国人不加思索地知道他们是
汉奸。“汉奸”之见到血卡，与狗见到主人摔给肉骨头一样，当然是高兴至极。“汉奸”
及部分不知羞耻的“难民”甚至以“阿Q”精神自我安慰，四处宣扬他们“有很强的游
说能力”。遗憾的是：作者至今没有听说过有任何妓女四处公开张扬其拉客的能力。经
民主选举，全美１０大汉奸的排名顺序是：
１０。ＬＩ， ＨＯＮＧＫＵＡＮ
［一个不知道头重脚轻的汉奸］
ＧＡＯ， ＱＩＡＮＧ
［原南京大学物理学生，现在ＡＲＩＺＯＮＡ大学读书］
此人并没有拿到“血卡”，但专门跟我为反而反：
作者讲什么，他就反什么。
９。ＭＯ， ＤＯＮＧＨＯＮＧ
８。ＸＩＯＮＧ， ＢＯ
（ＣＨＩＮＡ ＮＥＷＳ ＤＩＧＥＳＴ）华夏文摘［美国版］的人）
此人是“法案”的宣传干事和吹鼓手。
７。ＬＩＮ， ＣＨＡＮＧＳＨＥＮＧ
全美学自联（一个相当于学生会的民间组织）的人
６。ＳＨＩ， ＨＥＰＩＮＧ
全美学自联的人
５。ＺＨＡＯ，ＨＡＩＱＩＮＧ
全美学自联的人
４。ＦＡＮＧ， ＬＩＺＨＩ
原合肥科技大学付校长
３。＜＜华夏文摘＞＞［美国版］
２。９２-９３年度全美学自联
此学生会相当于当年日本人扶植的汪精卫。
１。ＧＡＯ， ＧＵＡＮＧＨＵＡ
此人身为共产党的党棍及驻美特务，自身并没有拿到“血卡”，
但拥护“血卡”。因此，此人不仅是汉奸，更是一个“共奸”。
［共产党尽管不公开反对“血卡”，但共产党恐怕也不敢公开拥
护“血卡”。］此人现就读于加州理工学院。
令人欣慰的是，上述汉奸中，没有一个是有明确的政治理想或政治目标的。更没有一个
象毛主席那样，敢拿出政治行动出来的。从汉奸的“出身”来看，从事社会科学研究的
居多。但也有令人费解的现象。举例来说，清华大学号称是“红色的大花圃”，而且清
华总是公派那些手持党票的支部书记，辅导员之类的人出国“深造”，按理说，他们不
应该出太多的汉奸。但有许多中等规模的汉奸出自清华。仔细思考之后，觉得这种分布
亦有道理：因为清华是“工程师的摇篮”，他们的人在“民主”和“人权”的理论方面，
功底还差一些，因此，只能做“中等规模的汉奸”;但那帮人毕竟是靠耍嘴皮出生的嘴
皮工程师，若叫他们去真刀真枪地凭真本事吃饭，恐怕也不行，因此，他们不得不去做
汉奸。
２。“难民”：“难民”中的大多数人，对“血卡”持幸运感。他们视“血卡”为中彩。
大多数“难民”当初并没有直接参与“血卡”游说工作，但对汉奸组织的游说活动表示
了直接的支持，如联名签字，捐款等。相当一部分“难民”对叶向农的反“汉奸”活动
亦表示了直接的反对，因为他们认为叶触犯了他们的“切身利益”。值得注意的是，
“难民”中的中共党员比例相当高。这些党员中间，有许多人的行为显得特别滑稽：当
他们在中国的时候，他们是“红人”；在他们跑到美国之后和拿到“血卡”之前，他们
是各种各样的“斗士”，如“民主斗士”啦，“人权斗士”啦，等等，并且骂中共骂得
震天响;在这帮人拿到“血卡”之后，他们又变为中共的座上客，比如说，当中共在其
住美领馆，为庆祝其国庆所举行的吃饭活动时，相当多的“血卡”持有者兴致勃勃地前
往吃饭。如今，有许多难民正陆陆续续地回国做“爱国华侨”。据说，祖国各地的政府
部门正在热情接待。<<“人民”日报>>亦在积极鼓吹。
３。美国政府：美国政府对“血卡”的真实面是完全清楚的，即：留美的中国学生中，
有危险回中国的只是极少数。但是，美国政府决定对“血卡”问题采取睁一只眼闭一只
眼的“默认”态度。因为，他们生怕中国人不好好地与其自己的政府斗。滑稽的是，
“血卡”并没有搞得了中国政府，反被中国政府利用了－－－“血卡”使许多中共特务
得以长期潜伏美国。所以，美国政府干了一件大傻事。在美国政府部门，据传有另外一
种声音，即“反正我们没有办法将那帮人［难民］赶走，不如让他们避难算了。这样，
我们至少可以捡点嘴上的便宜---你们自己的人恨你们自己的政府”。［注：作者使用
了“据传”一词，是因为作者无法去验证这一说法。］
４。叶向农：叶向农的基本论调是：如果提供“血卡”的法案不是什么所谓的“保护
法案”而是一个普通的“移民法案”，“血卡”问题不大，因为反正“娘要嫁人”。叶
的心底里并不反感“血卡”本身，因为“汉奸”搞“血卡”搞得越凶，他们将来的麻烦
也就越多。换句话说，“血卡”一旦就位，汉奸们的坟墓就已被他们自己挖好。汉奸的
自生自灭，可节省反汉奸人士的心血。
有人放风说，“叶向农反血卡，是因为他自己是９０年４月１１日之后来美国的”。这
种说法完全是空穴来风。在“６。４”发生之前，作者就已来美国了。
叶于１９９２年发动了一场反“血卡”运动。此运动的名称叫“９２０１行动”。
“９２０１行动”委员会曾对中国公众和美国公众发了一封公开信。此公开信对
“血卡”进行了强烈谴责。公开信得到了３００多当时正在美国/欧洲/奥州/日本学习
的中国留学生的署名支持。“９２０１行动委员会”的成员包括：
叶向农 ［美国ＮＥＴＩＸ通信公司］
张树人 ［美国宾夕法尼亚大学］
周慎学 ［女，美国科罗拉多大学］
徐立学 ［译音，美国加利福尼亚大学］
斯考特。洪 ［译音，美国耶鲁大学］
葛泽宁 ［译音，美国芝加哥大学］
谢金亚 ［译音，德国斯徒加特大学］
陈 健 ［澳州昆士兰大学］
“９２０１行动”的宗旨是将“６。４”血卡的真相公布给中国和美国的公众。［请注
意，在９２０１人士的眼中，政府部门属于公众（PUBLIC）的一部分。］“９２０１行
动”期间，“血卡”斗士为了把叶搞倒费尽了一切心思：他们到美国的联邦调查局和移
民局等政府部门告叶的状；他们制造和散布了许多攻击叶的谣言；他们骚扰叶的计算机
网络及电子邮件信箱；他们伪造叶的电子邮件地址，假叶向农之名，在公共数据网里
捣蛋。总之，他们做了他们所能做的一切，以堵作者之嘴。
１９９３年８月７日，叶组织了一次不成功的游行［简称“８。７游行”］。游行的地
点是美国联邦政府在洛杉矶的办公楼前。参加游行的总人数只有１６人。游行失败的根
本原因在于：叶坚决不愿意拿原则做交易，去讨好另有所图的人加入游行。另外，叶将
其自己的人马全部布置在附近的街道上维持“秩序”，则是游行人数少的另一次要原因。
游行前，叶在＜＜洛杉矶时报＞＞上刊登了一篇广告。广告的大致内容是：“法案”给
在中国的中国人传送了一个错误信息，即“只要你申明你与中国政府有问题，你会很容
易申请到美国政府的政治避难”。事实上，在美国执行“血卡”期间，中国偷渡到美国
的渔船有数梭，前往美国申请政治避难的中国农民亦出奇地多！游行前，数百名中国
留学生打骚扰电话和恐吓电话致叶的办公室。还有数百名中国留学生企图堵塞叶的计算
机通信网。有一位伊利诺大学芝加哥分校的中国留学生竟用其大学的电子传真系统，向
叶的办公室发了数百篇纸的“骚扰”传真。既然“血卡”斗士已骑到作者的脖杆上
“拉屎”，作者自然采取了有效措施，包括安全方面，法律方面和技术方面。自此，
洛杉矶的警察局对中国留学生的认识亦加深了一步。叶的广告，叶的那个不成功的游行，
和叶在其它场合的几场演讲，竟在加州产生了影响。“８。７”游行后不几天，加州州
长公开向美国总统挑战美国的联邦移民法！许多州的头目要求联邦政府自己负担与政治
有关的移民经费。另外，游行后，中共方面的人不失事迹地嘲笑了作者失败的游行。
５。中国政府：中国政府在“血卡”问题上，使用了一些比较豪华和比较肉麻的字眼。
比如说，中国政府认为“血卡”是美国在扣留人才。这种嫁祸于美国的说法，其企图是
为了回避与中国留学生之间的直接冲突。但这种说法是站不住脚的，因为：
１。如果“难民”确实是什么“人才”的话，他们早就通过别的办法去解决他
们的去留问题了，而不会自身难保，成为“难民”。
２。无论“嫖客”如何调戏，只要“贱女”不肯上床，通奸是不能成立的。
同样，
２。１若“汉奸”不主动提出“血卡”请求，美国政府是不会没
有事找事的；
２。２在美国政府正式通过“血卡”之后，若“难民”不主动去
办理“血卡”申请，美国政府不会去“拉客”。
所以，中国政府怎么能将其内奸造成的问题嫁祸于美国呢？
又比如说，中国政府认为留美学生的“血卡”是“可以理解”。值得注意的是：美国设
计“中国大陆学生保护法案”的基本出发点不是为了搞作者，而是为了搞搞中国政府。
显然，中国政府使用“可以理解”等滑稽字眼的目的是为了使“血卡”一事不了了之。
作者经深思，亦决定对中国政府在“血卡”问题上所做出的反应表示“可以理解”，因
为中国政府在其“内奸”问题上不得不使用“不了了之”的办法，否则，中国政府对其
人民不太好交代。不过，如果毛主席还在世的话，他肯定不会让败类扬长而去。
６。其它：由于“血卡”提供了绿卡的功能，加之“血卡”持有者数以万计，作者清楚
地知道，至少在美国，许多中国人是不愿意在“血卡”问题上讲“不”字的。比如说，
当作者叫一位前反“血卡”人士去参与“８。７”游行时，作者得到的回答是：“兄弟，
我的朋友中拿血卡的人太多了！”。据有关消息指出，至今申请“血卡”的“难民”
总数已近六万人！确实，六万张嘴的吃饭问题不算是小问题。
第三部分： 为什么“血卡”是大错特错的？
自鸦片战争以来，中国国难不断，汉奸层出不穷，新老帝国主义亡我之心不死。种种折
磨之后，中国剩下的元气不多了。如今的中国国民（包括台湾人民），理应在提高大中华
的民族气节和增强民族元气上多作努力。不幸的是，数以万计的中国博士前/博士后，
为了一张区区绿卡，在美国误从“汉奸”，卑躬屈膝，以行乞之道，通过变卖母（祖）国，
“自告奋勇”地，迫不及待地使自己成为“难民”。此举，大伤中华民族的元气。毛主
席宣布我们已经站起来了，但那帮汉奸就是要自告奋勇地下跪。试想想，外国人会怎样
看待这件事？难道美国人真的傻得连“血卡”的真谛所在都不知道？！
“血卡”亦验证了毛主席对部分中国“知识分子”所下的定义，如他们的胆小怕死和不
可靠等。作者更清醒地认识到，任何人想要靠中国的知识分子团体在中国搞革命，必定
会失败！在和平时期，人们总会被部分“知识分子”的哗众取宠所摄取，因为他们的
嘴巴毕竟比较凶一些。但只要枪声一响，这帮人准是屁滚尿流般地四处逃命。发生在我
们眼前没有几天的“血卡”则是证明作者断言的最好例证。
如中国方面不把“血卡”问题摆平，海峡两岸统一的困难更大。台胞们会向中共提出一
个很简单的问题，即：“那些被你供养的人都用各种各样的办法离你而去，我们凭什么
要跟你去搞统一？”另外，汉奸现象多了，对香港的稳定亦不利。
有人跟作者讲，“反贪污”更重要。但作者认为，在能量有限，资源贫乏的情况下，反
汉奸更重要。因为，“贪污”毕竟是一个内部问题，“贪污”中的“成本”和“利润”
或多或少地有一点“取之于民，用之于民”的意思。而“汉奸”则是一个“肉包子打狗，
狗不但不叫，还要反咬”的一个集政治和经济于一体的大问题。事实上，有几个汉奸当
初不是中共的优秀党员？有几个汉奸当初不在中共内部有半官半职？有几个汉奸在美
国念博士前/博士后的学费不是由中共支付的？假定每个汉奸的“博士学费”是３万美
元，以每８。５元人民币换１美元计算，请问：
１）国内公开贪污２５。５万元人民币的官僚，有那么多吗？
２）国内公开贪污了２５。５万元人民币的官僚，都整天在骂中国吗？
３）国内公开贪污了２５。５万元人民币的官僚，都整天在洋人面前出
中国人的洋相吗？
另外，众所周知，中国人在当地的美国领事馆申请签证很困难，拒签的常用理由则是
“移民倾向”。倒过来想，如果那帮汉奸不在避难问题（实质是移民问题）上闹的那么凶
的话，其他中国人的旅美签证就不会那么困难。
第四部分： 关于１９９０年４月１１日之后来美的中国学生［亦称“不幸运者”］
１。今后，“不幸运者”在旅行方面及“平等就业机会”方面处于不利地位，因为他们
没有“血卡”，并且，在短期内很难迅速地得到他们的普通绿卡。
２。即使北京会发生第二场“６。４”，美国政府再也不会签发第二次“血卡”，不管
“汉奸”如 何努力地游说。因为美国公众对中国牌的“民主斗士”的真实面目，
已经看得很清楚了：他们并不是什么民主斗士，他们是绿卡斗士。加州的现任州
长甚至公开地抨击白宫“滥用政治避难”（ＡＢＵＳＥ ＯＦ ＡＳＹＬＵＭ）
的作法。
３。在“不幸运者”中，尽管绝大多数人对“血卡”有“自然”的看法，即：“为什么
你们有血卡，而我没有？”，但真正反对“血卡”的人并不多。
４。由于“难民”占旅美大陆人士中的绝大多数，叶向农自然属于少数派。尽管叶很
希望壮大其支持力量，但是，叶绝不会去为“不幸运者”的“血卡平等”而呐喊！
这也是叶宁可使其“８。７”游行成为一个不成功的游行，也不愿无原则地拉拢
“不幸运者”去与叶“共襄盛举”。
５。若“不幸运者”企图在美国长期居留，他们将必须以正常途径去申请绿卡，如通
过就业，婚姻等。
６。作者认为，若“不幸运者”停止对“血卡”的抨击，他们将会处于更不利的地位。
试想，那些血卡斗士，在过去四年中，换了三次帽子：由“民主人权斗士”演变为
“签证斗士”，进而演变为“绿卡斗士”，他们今后还会变的！下次他们一变，
“不幸运者”又要倒楣。事实上，许多“不幸运者”都参与过“６。４”，但坐收
渔人之利的则是那帮汉奸及难民。
７。自９４年初春以来，少数“不幸运者”，又在想办法搞避难了。
第五部分： 中国政府在相关问题上的错误做法
１。中国政府对１９８９年的那场本来是很单纯的运动采取了太晚的行动。如果中国政
府在１９８９年４月底以前以恰当［如学生和平］或不恰当手段［如学生不和平］
将运动化解，则万事大吉。<<孙子兵法>>中讲得很清楚，“兵贵胜，不贵久”。殊
不知当时的中国领导人竟忘记此一古训。美国每星期都有数以百计的游行示威，美
国持枪的武装人员（如警察等）欧打游行人士的事太多了。［注：毛主席的“持久
战”战术，作为在特定历史条件下，对“兵贵胜，不贵久”的创造性的反运用，不
能死搬。］
２。“６。４”发生之后，中国政府应采取“一不做，二不休”的作法，大胆地，主动
地提出与某些国家断交。如中国以“内政不容干涉”为由，继续硬下去，一方面，
中国不会更多地失去什么；另一方面，国外反华势力反而会软下来。
３。美国政府通过了“血卡”之后，中国政府应考虑与美国断掉。作者坚决不相信中国
离开了美国就活不下去了。事实上，中国的大科技全是在中国与美国敌对的时候弄
出来的，如原子弹，卫星等。另外，若中国真的扬言与美国断，美国马上就会软
下来。并且，“血卡”亦立即变为水泡泡。试想想，美国怎么会为了几万个中国留
学生而与中国交战？ 毛主席讲的“帝国主义是纸老虎”这句话是大大的有道理的！
４。中国政府应就洛杉矶的那场大火进行深入研究。
５。中国某些高阶层领导人的子女受益于“血卡”亦是中共对“血卡”手软的原因之一。
６。中共的新闻封锁政策，有时有利于中共的内政，但有时会坏大事。比如说，如果中
共把奥运会投票期间的全部真相都告诉中国人民，中国人民的“反帝”情绪会自动
激发出来的;如果中共把“血卡”的全部真相告诉中国人民，中国人民会自觉地理
解中共的某些做法的，而不需要什么支部书记去做什么思想工作。
第六部分： “６。４”参与人士［以下简称“真爱国者”］在相关问题上的错误做法
１。１９８９年，“真爱国者”应该给自己划一条底线，即：到底要不要推翻共产党？
如果不要推翻共产党，则要适可而止;
如果要推翻共产党，那么，靠站在天安门广场不吃不睡就能推翻得了？！
２。“６。４”之后，既然想继续表明自身的“爱国”，就必须跟“洋权”保持适当的
距离。共产党之所以能得天下，是因为共产党人蹲破了国民党的监狱！所以，
“真爱国者”应在秦城监狱的大门口高喊“砍头不要紧，只要主义真”。怕蹲监狱，
又要想搞革命，怎么行？
３。“真爱国者”要有一个“主义”。“主义”这东西，在平常看起来没有什么大用处，
但真正到了“玩火”或“抬杠”的时候，“主义”很重要，因为“主义”决定路线
和方向。
４。“真爱国者”要有一个真正具战斗力的组织，而不是那些闻风丧胆，不堪一击的汉
奸组织。
５。在军队“党有而非民有”的情况下，“真爱国者”必须要有军队，否则，不要浪费
时间！如果布什总统没有军队，他能弄住伊拉克的侯赛因（Hussein）吗？如果共产
党没有军队，他们能如此迅速地清理天安门广场吗？如果叶利钦（Yeltsin）没有军
队，他还能“捍卫”他的“民主”吗？如果台湾没有数十万军队，他们还敢在台北
开张他们的“中华民国”的“总统府”吗？共产党的天下是由国民党捐赠过来的吗？
。。。。。。
如今的“汉奸”及“难民”开始有地方住和有地方吃饭了。所以，他们又开始象三月
里的小鸟那样飞想（翔）了：他们还在做“和平演变”的梦。［作者一向爱好和平，
但在别人先不和平的时候，搞“儿子打老子”那一套阿Q精神，恐怕也不是个办法。］６。“真爱国者”中的绝大部分人是接受过良好教育的。这些人往往存在着自由散漫
的传统毛病。这些毛病对搞政治和军事来讲，是一大忌讳：不改不行。说穿了，就是
要有纪律。
７。作者理解，搞“主义”，搞“军队”和搞“纪律”绝不是一件易事。但反过来讲，如
果这些事情都是很容易做到的话，中国不早就翻天了吗？ 另外，如果这些事情都是
很容易做到的话，毛主席还算伟人吗？ ［注：毛主席当初搞军队的时候，也不容
易！］
８。在中国的真爱国者，对美国要多加了解。那帮汉奸天天高喊“人权”，但他们最不尊
重他们自己的人权---他们宁愿做帝国主义的狗，也不愿堂堂正正地做中国人！再
说，有几家中餐馆尊重其职工的人权？！总之，人权是要搞的，但汉奸并不是搞人
权的料子；民主也是要搞的，但汉奸也不是搞民主的料子！
第七部分： 注释
１。本文是第二版［１９９３。１１。２８发行］的修订版。作者之所以想继续就汉奸问
题进行讨论，是因为中国政府的某些做法太过分了！他们竟公然将某些“持血卡还
故乡”的汉奸弄到钓鱼台国宾馆里去住，并且，＜＜“人民”日报＞＞还头版头条
渲染。［如果＜＜“人民”日报＞＞不服的话，欢迎来跟作者核对有关事实。］
退一万步讲，如果那帮汉奸真的能帮中国吸引一定数量的资金，作者愿忍气吞声。
但残酷的事实表明，那帮汉奸是在拿到血卡之后，再也吃不了美国的情况下，不得
不再一次厚着脸皮吃中国。作者当然理解，吃饭乃是基本人权。汉奸也是人，他们
也要吃饭。但人民的日报，大吹大擂那些与人民为敌的人，恐怕是有点活得不耐烦
之嫌。毛主席搞了许多次“统一战线”，但毛主席很少搞亲痛仇快的事。
２。在中国发行了一段时间的<<白皮书>>后，有读者认为作者的矛头是指向吴尔开希之
徒。值得澄清的是，被<<白皮书>>所谴责的对象，是远远比不上吴尔开希的。吴尔
开希至少在关键时刻勇敢地站出来过。相形之下，那帮汉奸的嘴脸则可画成这个样
子：
政治环境一旦宽松－－－＞到处骂街
政治环境一旦恐怖－－－＞到处避难
经济环境一旦恐怖－－－＞到处要饭
３。作者只提到过中国的知识分子，作为一个团体（ＣＯＭＭＵＮＩＴＹ），不是搞革
命的料子。但作者并没有讲中国须要或不须要搞革命。更没有讲某些进步的知识分
子不能成为革命的先锋。事实上，毛主席就是一个知识极丰富的，曾经走在时代前
列的知识分子：有许多博士前/后至今都读不懂毛主席写的文章！
４。作者只提到过那帮“汉奸”及“难民”不是什么所谓的“民主斗士”，但作者并没
有讲“民主”本身到底是一个好东西或坏东西，更没有讲中国须要或不须要去搞
“民主”。作者想顺便提一下，“民主”这两个字，在中国早就出现了：孙中山
讲他的革命是“民主革命”；毛主席讲他的革命也是“民主革命”。毛主席甚至
还精确地把他的阶段性革命劈成两半呢：一半是“旧民主主义革命”，另一半是
“新民主主义革命”。
５。作者只提到过那帮“汉奸”及“难民”玷污了“６。４”参与人的鲜血，但并没有
怂恿“真爱国者”去跟“汉奸”／“难民”打仗。
６。美国搞“中国大陆学生保护法案”的目的不是为了搞作者而是为了搞中国政府。
７。不管客观上“血卡”本身是多么伟大或多么光荣，拿“血卡”的是那帮“难民”，
而不是作者。
８。中国政府从来没有叫作者去反“血卡”。根据作者观察，中国政府也从来没有真正
地反过“血卡”。他们希望这件事能不了了之。
９。作者反“血卡”为的是中国人民，事实上，“血卡”对中国人民造成的损失最大，
亦使初具绉形的中国民主气氛倒退了好几百步。
１０。真正受“血卡”之苦的，一不是作者，二不是中国政府，三不是美国政府，而是
中国人民：中国人民的血汗钱被“汉奸”践踏了！
１１。真正受“汉奸”玷污的，一不是作者，二不是中国政府，而是那些在天安门广场
的爱国人士：这些爱国人士的鲜血被“汉奸”践踏了！
第八部分： 结束语
１。毛主席离开中国人民太早了一些，中国培育新的“毛主席”的社会条件尚未成熟。
若毛主席仍健在的话，象“血卡”之类的事情不会发生，个别的霸权主义国家亦不
敢如此放肆。在此新老毛主席青黄不接之际，作者想借本文，乘毛主席诞辰１００
周年之机，对毛主席表达一份哀思。尽管人们可以抨击历史，但毕竟无法更改它。
２。之所以会发生血卡之类的事，是因为如今的中国存在着一场“信仰危机”。大家只
认钱：因为留在美国会弄到钱，而没有绿卡就不能留在美国，因此，大家就不择手
段去弄绿卡。近两年，情况稍微好一些，因为“法案”缓解了“绿卡堵塞”现象。
前几年，作者经常看到２０多岁的中国小女孩与７０多岁的美国老头在马路上搂脖
子抱腰。尽管作者坚信，爱情是神圣的，是与年龄，种族，宗教，文化传统无关的，
但这类现象看多了之后，总有不少想法。不知道中国的大家长们对这类现象有没有
看法。“改革开放”作为一个行政性的办法，是好事。但把“改革开放”作为中国
的国粹，是不行的，甚至要出乱子的。下面的几个看得见，摸得着的事实，也许能
助作者之见：
１）当蒋介石控制大陆的时候，他还不够开放吗？他把海关的关税［即领事
裁判权］都留给外国人去控制！
２）当蒋介石控制大陆的时候，他对钱看的还不够重吗？他们的四大家族几
乎垄断了全中国的资产！
３）科威特的钱比台湾少吗？科威特朝夕不保！
４）印度不如中国开放吗？印度越弄越穷！
５）墨西哥的人均收入比中国低吗？墨西哥人到今天还没有在美国抬起头来！
３。与全世界的所有政权一样，中国政府存在着许多问题。中国公民应抱着解决问题的
态度去对待中国的问题。整天骂街叫娘，解决不了任何问题。跑到美国来骂中国更
解决不了任何问题。
４。据作者所知，中国政府中，没有一名官员是从外国“进口”的：所有的中国政府官员
都是中国人。作者呼吁，中国的问题由我们中国人自己坐下来解决：若坐下来解决
不了，站起来也行。但底线是不能让洋权插手。若外国人真心诚意地为中国人的利
益而出力流汗，中文字典中的“怪”字将要倒过来写！
５。作者是一位很年轻的，在中国时遭过罪的中国公民，不是老红军！
６。本文所提出的观点只适用于中国的政治问题。本文中的观点和方法肯定不能用在
其它国家。台湾和新加坡都只是一个小岛：他们的处方解决不了大中华的问题。
如果他们的暴发经验能解决大中华的问题的话，象菲律宾，马来西亚之类的国家
早就富起来了！
７。本文的全部文责由作者自负。任何报刊转载本文时，不得作任何未经作者许可的改
动。由于某些官方报纸把牙齿夹在裤裆里讲废话和谎话，比如说，他们能把丧家犬
吹成人杰，把汉奸刻画成英雄，因此，作者希望本文继续以手抄本的方式发行。本
文的解释权属於作者自己，但作者没有义务就本文中的任何一个观点向任何方面做
出具体的解释。敬请最大限度地转发本文。谢谢！