叶向农
2005.12.1
我这人应该是讲“义”的：绝大部分人是在邓小平活着的时候吹捧邓小平或看着邓小平翻白眼，在邓小平死后对邓落井下石，而我则是反的：邓小平活着的时候，我有名有姓的、大大方方的挑战了他的一些荒唐逻辑，但邓死后，我基本上没对他说三道四。同样，在大涛上台之前，小涛提出过一系列的尖锐问题，但在既成事实之后，我基本上在静观其变，注重研究更下一步的题目。
中共当局提出了“和谐”的口号。具体的做法是给左和右各分了一块糖：通过重提胡耀邦安抚右翼，再通过“不阻挠为文革和江青唱赞歌”安抚左翼。这看起来是个“和 谐”举动，实质上反映中共高层已经run out of ideas（点子用光了）。用经典理论说，他们在搞阶级调和。问题是，能调和得了吗？革命人民的回答是“不可能”。原因有三：
1。如果左右两翼只是理念上的不和谐，实质利益上毫无冲突，那么，这种既做奶奶又做婆的办法也许可以调和左右间的矛盾，但实际上，左右两翼间的利益冲突极大。在改革开放初期的“左”派主要是共产党内的保守官僚，那时的“右”翼则主要是改革派官僚。在那个僵化的时代，“右”比“左”表现出更强的活力，所以，在那个时期，敢想敢说敢干的改革派比较受民众欢迎。但在那个时候，除了理念上略有不同，左右双方一样穷。如今这么多年过去了，右边的全发了财，左边的普遍贫寒，如果你喊文化大革命好，那就应该允许左边的人去共右边的产和革右边的命，这似乎不是中共当局所希望的“和谐”；如果你喊胡耀邦好，那就应该肢解或分拆共产党，或允许其它独立党派出现，让中国出现平行党派之间的互相监督，而这个做法将受到左右两边的共同攻击---右边的发财了，但他们发的是腐败财，而共产党的独裁统治是他们腐败特权的根本保障，他们怎么
肯肢解共产党的独裁统治呢？而左边的那些人，除了少部分革命派人士，绝大部分人是想用共产党这个老酒瓶装他们自己爱喝的老酒。
2。中国的经济结构和阶级力量的对比不可能让“阶级调和”成功。加入WTO后，中国自主的产业链基本全被打碎，外资在中国进入支配性地位，而出口收入则成为中共的主要收入来源（由于中共有数千万张贪婪的贪官大嘴需要填饱，它的内部税收收入基本上入不敷出）。如果当局“左”转，外资撤离只是一个方面，问题是，外资撤离后，中国怎么可能在短时间内重建其自主工业体系和国民经济体系？再来一次“休克疗法”？如果当局进一步右转，西方资本集团将在极短时间内全面控制中国的国
民经济，这将全面架空共产党在中国的领导地位，让共产党生不如死---共产党自己当然也不愿意面对这种情况。
从阶级力量的对比看，尽管中国的工农占总人口的绝大多数，但他们是绝对的弱势群体。他们没有自己的组织，没有自己的党派，没有自己的舆论喉舌，唯一关注他们的是一群有良知的知识分子。在这种情况下，只有在当局认为这群人有碍中国“繁荣昌盛”之颜面时，当局才会恩赐给工农一点小好处。再说那些此起彼伏的工农暴动事件全是“孤立事件”，不同暴动团体之间基本上没有横向串联和互相支持，更没有除了具体利益诉求之外的政治要求。所以，从工农阶级力量的现状看，尽管工农问题确实严重至极，但工农的阶级力量形成不起来，当局并没有“左”转的压力。唯一能引起非弱势群体关注的是地区差异，通俗的讲，就是外地人（主要是北京人）嫉妒上海的问题，但这更不足以成为当局“左”转的借口： “外地人”眼红上海“小开”是为了崇高的共产主义理想？见鬼去吧；“外地人”眼红上海“小开”是为了让高层进 一步右转？上海“小开”们还不够右?
3。从中央与地方的矛盾来看，中共高层更缺乏“阶级调和”的权力资源。最近，当局方面多次抱怨“政令 不通”。为什么不通？一是双轨税收惹的祸，一是镇压工农的任务outsource(外包)给基层惹的祸。通俗地讲，统治阶级内部的矛盾都调和不了，你怎么调和社会矛盾？社会矛盾就是由地方当局酿造的，而你又给了地方当局对工农利益“就地镇法”的权力，你怎么绕开地方当局去解决这些社会矛盾？当初扩大地方权力是对的，松绑了很多当时制约经济发展的因素，但在地方势力坐大的同时，民主化和多元化的工作没人敢碰，导致了如今的局面。根子还是通在共产党一党专制的问题上。
所以，我当然欢迎当局自觉的“左” 转，但希望这不是安抚工农情绪的一种口惠。当初江泽民在权力没有得到巩固之前，也宁“左”勿 右过一段时间，但事实表明，共产党不可能成为代表everybody的全民党：他代表了这个就代表不了那个，代表了那个就代表不了这个。在共产党早已不是革命党的今天，在这个不革命的党依然坚持其一党专制的今天，民主是最美丽的诉求，革命则是最根本的出路。在实实在在的工农利益没有兑现之前，各界革命人士不要做丝毫的机会主义白日梦。前不久写过一个便条，阐述了目前的革命工作重点，见附录。
=============附录=============
除了革命，没有其他途径能改变中国: 呼吁有志人士少动歪脑筋。过去是“打土豪分田地”，现在是“惩办贪官污吏，非法财产归民”： 只有这样才能让工农大众为之振奋。那些理论问题可继续争论，但在邓小平宫廷政变成功之前，他确实没有任何拿得出手的理论。他也是骑马找马的。
一要说明中国的经济很差，表面繁荣是nothing，事实上，1930年代，表面的上海比表面的东京繁荣多了，但那种表面繁荣根本就没能阻挡中国革命的发生。
二要告诉民众这个地球养不活两个美国，中国变不了第二个美国。石油涨价就是说的这个问题。
三要告诉大家，中国民众（尤其是劳动人民）并不欠它“共产党”什么。同时让老百姓知道，改良对“共产党”有百利而无一害，对劳动人民有百害无一利。在改良面前，那些“共产党”贪官污吏能贪就接着贪，实在贪不下去就卷款走人，到头来还是民众买单。
四要让全国人民放心，只要依照毛泽东思想办事，把这个带引号的“共产党”打垮，中国不会散架子，不会出现民族问题，不会沦为美国殖民地。事实上，现在的中国才是西方资本集团的半殖民地，现在的中国才真的是处于分裂的边缘。
五要让民众有信心，中国人能够靠自己的组织能力和资源打败贪污腐败的“共产党”。
第六条是最重要的一条：制止现行党徒把带引号的“共产党”视为“食之无味，弃之可惜”的东西。1976年，中共党徒数目也有数千万，那些党徒中的绝大多数人
照样成了邓共时代的合格党徒---不要过高估计那些“特殊材料”。数千万中共党徒中，肯定有数十乃至数百个真“特殊材料”，但为了争取这数十或数百个“特殊材料”而让自己做“上门女婿”，那是无聊透顶的。