由于我们的主要读者对象是中国贫穷的农民和失业的工人：他们中的绝大部分人上不了国际互联网．如果您能把这里的文章打印出来，送到这些穷苦无助的人民手中，您已经为即将到来的中国革命做出了不可磨灭的贡献．谢谢您的支持！
丢 掉 幻 想，准 备 革 命
－－－－在爱国主义的旗帜下前进
叶向农
［美国加利福尼亚］
［第一版：１９９５年６月］
［第二版：１９９５年９月］
我对中国革命研究了好多年了，但一直没有正面回答人们关心的一些大问题。比方说，如果不用暴力去推翻“共产党”，那么，“共产党”会继续独裁下去；如果用暴力去推翻“共产党”，那么，革命成功的一方将没有理由不做独裁－－－他们凭什么把用鲜血换来的政权再以“ＭＡＮＵＦＡＣＴＵＲＥＲＲＥＢＡＴＥ”的方式退还给被打垮的“共产党”？他们凭什么把用鲜血换来的政权以“ＣＨＲＩＳＴＡＭＡＳＧＩＦＴ”的方式赠送给那些“当初袖手旁观”的党派？换言之，革命成功后，新的独裁会把中国领向民主吗？
在“右”派阵营，大部分人认为和平演变是个办法。纵观古今中外的政治史，我们只听说过向“右”的和平演变－－－因为“右”的东西在起初总是很吸引人，但从未听说过向“左”的和平演变－－－因为“左”的东西，理想主义色彩比较浓，因而在起初总是给人以“乌托帮”之感。人们不禁要问的是：邓小平政权已经够“右”的了，再“右”下去，中国会是什么样子？退一万步来讲，“和平演变”在中国已经发生了－－－－既没有朝着右派人士所希望的方向发展，也没有朝着左派所希望的方向发展。
对极“左”派人士来讲，他们一听到“民主”一字，就会联想到许多消极的东西。但是，他们不能回答的问题是：当初毛主席在权力没有弄到手之前，也是天天喊民主，那么，为什么毛主席可以搞民主革命，而我们不可以针对独断专行的“共产党”来搞民主革命？
是的，革命永远是破坏。但是，大家别忘记，医疗手术对病人的身驱来讲，也是一种破坏。对于已经患有严重“肿瘤”的中国来讲，“开刀”已经是很必要的“医疗”措施了。诚如西方政客所提倡的，军事永远是政治的延伸。中国的政治危机已经到了不可调和的地步了。目前的情况是：怎么弄，共产党都是对的－－－当人们质问他们的贪污腐败问题时，他们说“贪官污吏”毕竟是少数人；当人们质问他们的杀人放火问题时，他们说“坏分子”毕竟是少数人－－－总而言之，通而言之，只要是负面的东西，就永远是“个别现象”或“少数人”，而且，他们还确实是对的，因为他们毕竟是一个拥有数千万人的大俱乐部，到了真正抬扛的时候，他们总能找出几个新时代的“活雷锋”出来。对革命人民来讲，我们要问自己的是，“还犯得着去跟他们搞游戏吗？”。
有人说“马尔萨斯人口论”是有道理的。必须要澄清的是，我们固然提倡为革命而不惜流血牺牲的精神，但是，我们所提倡的（武装）革命，并不是针对中国的人口问题而提的。我们坚信，不管中国的人口压力有多大，伟大的，勤劳勇敢的，智慧的中国人民都能克服。
我们一直很耐心地等著北京的当权派表态。等到现在，我们得到的是一个ＢＵＬＬ！这个ＢＵＬＬ是什么呢？那就是对外的卖国投降政策不变，以表示“开放”政策是长期的，是稳定的，而对内则继续采取“对异己分子镇压，对平民百姓敲诈”的封建独裁政策。吴宏达事件是最直观的例子：因为吴宏达在美国打了邓政权的嘴巴，所以，中共方面不失时机地把吴拎了起来；因为吴是美国公民，所以，中共方面又很快把吴放了出来。可以断言的是，如果吴不是美国公民，他的肩膀上不应该继续扛著他的脑袋。问题是：革命人民之所以要站出来，原因就在于两个看不惯：一看不惯美帝国主义欺侮中华民族；二看不惯北京的官僚资本主义敲诈中国人民。显然，北京方面在逼革命同志上梁山。
随著国内外形势的发展变化，我觉得应该开始讨论“ＨＯＷ（怎样弄）”了，因为“ＷＨＹ（为什么）”已经不需要讨论了。
如今的北京“共产党”已经变质了。为了把邓小平的“共产党”与传统的以解救全人类被压迫被剥削阶级为宗旨的共产主义党派区别开来，本文中冠之以引号的“共产党”专指沦落的颓废的邓家“共产党”。
１。“共产党”对共产主义的背叛及其所提倡的“爱国主义”的狭隘性
１。１共产主义并不是坏东西，但由于共产主义的超越性，共产主义的宏伟大业不能由水平很低的人去操作。事实上，随著美国全社会文明水准的不断提高，美国已成为超级共产大国－－－美国的国民共用资产总数占世界之最！而中国在水准很低，格调庸俗的邓家政权的领导下，已不得不把“共产”一词从字典中抹掉。
最近国内对革命有研究的朋友跟我讲，“共产”既可以ＩＭＰＬＥＭＥＮＴ成共同无产，也可以ＩＭＰＬＥＭＥＮＴ成共同有产。但不管怎样，“共同有产”和“共同无产”与邓政权所实行的官僚资本主义是截然不同的两个理念。
１。２为什么共产党的当权派比平民百姓更热衷于搞资本主义？因为他们更容易抢到资本！
自邓某窃取了中共的权力之后，邓及其走狗一直致力于对共产主义的篡改。他们认为，在共产主义的旗号下从事资本主义，一方面可以改善“人民生活水平”，另一方面，可以连续性地发展中国的共产政权。但从实质看，这一套欺骗性极强的“理论”比现代资本主义的宗义更阴险更毒辣。
“共产党”当权派如饥似渴地要把中国变为资本主义国家，因为他们可以利用手中的特权率先成为中国的资本家。众所周知，要搞资本主义，首先得要有资本，而资本的最直观表现形式就是对生产资料的占有。很显然，在中国资本主义化之后，“共产党”的官僚可以优先地使用／占有中国人民的公共生产资料，为自己捞取利润。
“共产党”当权派对“共产主义”所表现的恋栈，是因为他们想利用“共产主义”的“优越性”来拓宽他们的资本主义事业。众所周知，共产主义的一大特点就是权力的集中。很显然，一旦“共产党”手中握有高度集中的权力，他们的资本主义事业就可以跳跃地发展：他们的原始资本积累时间不会很长，而他们对市场的支配／垄断也将不费吹灰之力。
在共产主义反正搞不了的情况下，搞一段时间的国家资本主义作为过渡倒也未偿不可。问题是，国家资本主义的资本是国家的，是人民的，而国家资本主义体制下的利润也理所当然应该是国家的，应该是人民的。但在现实上，如今中国所奉行的国家资本主义，其实质是典型的官僚资本主义。这种资本主义的特征是：资本是人民的，但利润不是人民的。相反，利润直接受“共产党”官僚所支配／垄断。许多人把这种生产关系理解为“贪污腐败”问题。这种理解是非常肤浅的，是典型的自我安慰。因为这种生产关系，一方面，已经成为“共产党”政权赖以延续的生存方式了－－－就象人民需要生存一样，“共产党”也需要操劳其自身的油盐柴米；另一方面，资本主义对利润的垄断性追求是带有贪婪性的！因此，在没有革命力量存在的情况下，“共产党”不会放弃目今的“市场由国家垄断，利润由官员垄断”的生产关系。最简单的例子是，今年初夏，北京当局在自暴贪污魂事之后，喊了几天“捉贼”，但不过几个礼拜，反贪已经无影无踪了。北
京当局之所以要把台湾问题无限扩大化，真正的目的就是为了转移中国人民的注意力。［建议读者看一看我的两篇老文章：＜＜一党私利本身就是一种贪污＞＞，＜＜目前要多谈贪污问题＞＞］
目前中国的生产关系可以形象地概括为：电脑的操作系统［ＯＰＥＲＡＴＩＮＧ ＳＹＳＴＥＭ，台湾人可能是翻译成“作业系统”］是错误的，但勤劳智慧的程序员们企图写一段正确的程序［注：大陆的“计算机程序”相当于台湾的“电脑程式”］，进而企图在错误的操作系统下，正确地编译［ＣＯＭＰＩＬＥ］程序和得到正确的结果。众所周知，电脑程式的ＤＥＢＵＧＧＩＮＧ（调试）一般说来比写程式本身更费时，更
不要说在错误的操作系统环境下的ＤＥＢＵＧＧＩＮＧ了！
１。３邓小平对中国共产基地的摧毁
“共产党”对共产主义开始“扬长避短”了。“中央集权”作为共产主义的锐利武器，被“共产党”继承了，以发展其垄断官僚资本主义。但是，“中央集权”并不是共产主义的真谛，而共产主义的真正的内涵几乎全部是“共产党”搞资本主义的磐脚石。於是乎，邓某及其走狗便大力摧毁中国的共产基地。摧毁的基本办法包括：
１） 土改：把人民公社解散，把人民公社的土地没收，然后，再把土地租赁
［ＬＥＡＳＥ］给农户。这样一来，“共产党”成为中国最大的地主。这种土地
占有关系比旧社会更恶劣：解放之前的雇农／佃农不管多么被动，至少有货比三
家的选择权－－－若张地主的地租太高，他们可以去ＴＲＹ一下李家，若李地主
的地租太高，他们可以去ＴＲＹ一下王家。可如今的农家，问题比较大了：他们
没有其它选择，唯一的地主就是“共产党”。地租偏高了，他们只能勒自己的裤
带；课捐杂税重了，他们只能仰问苍天“老陈（胜）阿广（吴广）在哪里？”。
２） 把人民所有的国家工厂转让给“共产党”的权贵，进而将全民所有的国营工厂改
造成“共产党”官僚的私营工厂。
３） 把人民所有的国家工厂拍卖给海外资本家，进而通过海外资本来瓦解国营资本归
国民所有的生产资料占有关系。因为，如果政府与人民做ＰＡＲＴＮＥＲ，政府
得不到５０%的红利，但如果政府与外商做ＰＡＲＴＮＥＲ，政府可以得到高于
５０%的红利。至于工厂职工的死活，归外商处理。这种做法是典型的“借刀杀
人”－－－－借外商的刀来杀本国工厂的工人。这也是当初蒋介石的拿手好戏。
４） 转让城市用地，以筹集官僚资本家急需的金融资本。这种做法，就是解放之前的
上海租界的翻版。其最后结果如何，我们已经知道了。当初英国的东印公司就是
通过向印度输出资本，进而向印度输出“良好政府”［ＦＩＮＥ
ＧＯＶＥＲＮＭＥＮＴ］的。请注意，我们知道美国境内有日本租界，但美国的
国情与中国完全不同！最简单的例子是，美国境内的“中国租界”（如
ＣＨＩＮＡＴＯＷＮ）并没有能力改造美国，反被美国改造了。
５） 将中国的基础设施发展中所需要的ＣＯＮＴＩＮＧＥＮＣＹ资本的资本需求国际
化，进而使中国的基础设施［如城市交通］的经营权以股份形式让给外商。这里
的问题在于投资与收益的反差太大！众所周知，ＣＯＮＴＩＮＧＥＮＣＹ资本
与ＳＥＥＤ资本是不同的。在这类投资案中，中国人民已经投入的资本往往代表
著解放以来４０多年的辛苦劳动，但这种资本一直被ＵＮＤＥＲ－
ＥＳＴＩＭＡＴＥＤ。而这些被ＵＮＤＥＲ－ＥＳＴＩＭＡＴＥＤ的资本投入，
外商往往以“回扣”的方式补偿给“共产党”的官员。这种投资的实质意义是：
中国人民在过去的４０多年中积累的资本，一部分作为与外商的合资投入，另一
部分敬贡给“共产党”的贪官污吏。也就是说，在过去的４０多年中，中国人民
是一仆一主，但自从“合资”之后，中国人民花钱买罪受－－－今后的几十年中，
他们将是“一仆二主”了！
我一直不信任计量经济学。计量经济学的最大的弱点就在于其无意义的数字游戏
性！真正能反映经济效益的还应该以等价劳动为衡量尺度。比如说，在中等收
入家庭居住的南加州社区投资一栋３０万美元的房产，一般需要２０年至３０年
的贷款期，也就是说，一个中等收入的家庭需要为这一栋房子工作２０年至３０
年之后，这栋房子才ＬＯＯＫＳＬＩＫＥ属于自己的。［之所以使用
“ＬＯＯＫＳＬＩＫＥ”一词，是因为３０之后的房主年纪已经不小了，有关
房子的其它ＰＡＹＭＥＮＴ将会接肿而至。］因此，对于工薪人士来讲，如果
全家人想过一个真正属于自己的日子［即不把房子分租给其它人］，那么，在南
加州买房子，并不是一个３０万或４０万的问题，而是一个要为房子工作半辈子
的问题。这样一算，反而能使人理解这个房产投资的真实面目。
６） 举借外债。毛泽东时代也向苏联借了老一笔子外债。但是，毛向别人借钱，其目
的是为了发展中国人民的国防事业和民用工业基础设施。因此，在苏修逼债的年
头里，中国人民愿意勒紧裤带帮主席还债。但是，如今中国的外债性质完全不同
了：借回来的钱归“共产党”官僚挥霍，还债的任务则落在人民头上。
许多人讲邓小平的路线是“右倾机会主义”路线。我看，问题不能这样轻描谈写。邓的路线是典型的卖国投降路线！与段祺瑞之类没有什么不同。
１。４目前，只有爱国主义才能凝聚国人
由于邓家政权对中国共产基地的摧毁，目前的中国没有资格去搞共产主义。但是，“共产党”出于面子上的考虑，他们又不敢公开声明他们在搞资本主义。於是乎，党内党外，海内海外，心照不宣，一致同意用“爱国主义”作为胶水去凝聚我们的散砂盘。这种思潮，是对的。问题是“共产党”所提倡的“爱国主义”的内涵都有哪些？
１。５“共产党”所提倡的“爱国主义”等于“爱党主义”
不幸的是，共产党所喊的“爱国主义”是彻头彻尾的“爱党主义”。在共产党的字典中，中国共产党就是中国，中国就是中国共产党，因此，爱国的第一尺度就在於是否爱党。因而，许多热爱中华民族但不认同邓氏政权的爱国人士被中共列入黑名单。这一点，是今后去大陆旅行的侨界人士“唤醒民众”的重点。
１。６“拨乱反正”不是中国穷苦大众的出路－－－对毛文中的“拨乱反正”提法的自我批判
如今许多国人都希望中国搞资本主义，但很少有人愿意去做资本主义社会中的被压迫，被剥削的无产阶级。也就是说，家家户户想发财，人人想当老板，但现实上，中国的长乘宽乘高是一个常数－－－可开发资源总共就这么多，而１２亿张嘴要吃饭－－－大嘴吃多了，小嘴就要饿肚皮；大嘴吃撑了，小嘴就要饿死！而嘴巴天生就长得大的毕竟是少数，而嘴巴会越长越大的更加是少数。
很显然，如果“共产党”按目前的路子继续走下去的话，中国的大部分财富将会由极少数的贪官污吏和不法买办所控制。这种局面，对我们中国人来讲，并不生疏－－－解放之前，中国的大部分财富就是由四大家族所控制的。这种局面的最终结局，我们也不应该生疏。
正如马克思所言，资本主义的政权只不过是资本家的代言人罢了。真正使资本主义社会中的穷苦大众日子越过越不容易的，最直接的就是资本家！从政治上来讲，对一个政权作“拨乱反正”，在技术上是可行的，但对一个政权所代理的资本家们作“拨乱反正”，则几乎是不可能的。事实上，毛主席在早期革命时期，很重视地主富农的直接社会影响，他在湖南所创立的“农会”，给当时的地主阶级和国民党政权所带来的打击是极大的！这种打击，远远超过直接顶撞当时的政权所产生的打击力！所以，我在此对＜＜毛主席永远活在我心中＞＞［以下简称“毛文”］所做的“拨乱反正”的提法，做一个自我批判。
１。７对民主概念的补充解释
在“毛文”中，我已经阐述了我对民主的看法了。我的看法是，只有在包括政权持有人在内的全民文明水准达到一定高度之后，民主才能弄得起来。换言之，统治者既要认可“劳动人民创造历史”的历史唯物论，又要懂得什么叫宽容；被统治的则要在尊重自身的民权的同时，正确处理好“英雄”与“时势”的辩证关系。
这里我再补充几点：
１）假定王先生非常痛恨ＸＹＺ的存在，如果李先生为王先生拔掉了ＸＹＺ这颗
眼中钉肉中刺，那么，至少在王先生的眼中，李先生是民主的。如果“王先
生”比比皆是，那么，李先生没有理由不成为王先生们心中的民主英雄－－－
因为李先生做了一件顺应王先生们的民意的事情。
２）独裁是一个相对的概念。美国是一个民主国家，但美国的国家机器做出了许
多独裁的事情。问题在于对谁独裁。很显然，代表本土人民的独裁比“对外
妥协，对内镇压”的独裁要好；由人民最痛恨的“坏独裁”向人民不太痛恨
的“好独裁”的转变，这本身就是民主化的标志。
３）只要有阶级存在，民主就带有阶级性。在私有制没有消灭，劳动人民没有掌
握生产工具之前，劳动者要么是金钱的奴隶，要么是生产资料所有人的奴隶。
很显然，处于奴隶状况的人是不能替自己做主的，因而是没有真正的民主可
言的。在“文革”期间，占中国人口９５%以上的中国平民百姓享有“大鸣
大放大字报大辩论”的四大自由。这种民主是真正的民主：因为大家都是无
产阶级，所以，老百姓可以造领导的反，红卫兵可以造国家主席的反，工人
农民可以造反动的小资产阶级知识分子的反。这种民主在美国是见不到的：
美国人可以在马路上骂总统，但他们造不了总统的反，在办公室，美国人更
是“只许规规矩矩，不许乱说乱动”。所以，民主和自由一样，是一个相对
的概念。比如说，台湾的中国人所搞的ＯＲＧＡＮＩＺＡＴＩＯＮ比大陆的
要相对民主一些。比如说，国民党政权经常在国际社会中捅漏子，但国民党
敢把他们在外面捅的漏子告诉他们的老百姓。但共产党在国际社会中捅了漏
子之后，不但没有勇气把问题公开，相反，他们喜欢搞愚民政策。比如说，
若“共产党”政权在美国被人打了嘴巴之后，“共产党”不但不敢把问题公
开，更要回去告诉他们的子民：“我们在美国的访问，是圆满的成功的访问
。。。。尽管我们的的赵小五被美国的ＳＭＩＴＨ打了嘴巴，但赵小五的这
种虽死犹荣的精神是全国人民学习的好榜样。。。”。
４）如今大陆的贪污现象极其严重。我想，贪官污吏是不符合人民意愿的。但为
什么大陆的贪官污吏现象累禁不止呢？毛主席时代，中国的贪污腐败现象为
什么不猖獗呢？原因之一就在于，毛主席时代经常搞群众运动，群众有讲话
的机会－－－文革期间甚至推崇“四大自由”，进而使党与人民之间不会脱
节。另外，文革期间的干部参加劳动，工人参加管理，都是使统治者与被统
治者之间保持密切联系的有效措施。
５）如今大陆的黑道现象猖獗。我坚信，黑道人物烧杀抢掠，是不符合人民意愿
的。但为什么大陆的黑道问题累禁不止呢？毛主席时代，为什么中国的黑道
现象绝迹了呢？主要原因在于，毛主席时代的政权确实是代表人民的政权，
而如今的“共产党”政权，到底是代表人民，还是代表黑道人物，谁都搞不
清楚。据说，当初在哈尔滨铲除一个核心人物叫“乔四”的黑窝的时候，公
安人员还没有进门，“乔四”的“智囊团”早已掌握了准确的“敌情”。很
显然，公安部门有内奸嘛！幸运的是，由于“乔四”在哈尔滨招摇过世时，
正好被下来视察的头子碰上了，所以，“乔四”集团被专门设立的“专案组”
捣毁了。问题是，没有被北京的巨头碰上的“乔四”，在如今的大陆，比比
皆是，他们依然在“共产党”贪官污吏的庇护下，无恶不作，并逍遥法外。
很显然，黑道人物有了民主自由，广大人民群众的民主／自由就没有了。这
再一次说明， “民主”和“自由”都是相对的概念。
２。对中国社会各阶层的现状分析
自从邓某篡党夺权之后，中国的社会结构确实发生了翻天覆地的变化。要探索中国今后的道路，不对中国的现状作一精僻的分析，是不行的。
２。１“共产党”官僚
目前中国有两群官僚：一群是假公济私的在位贪官污吏［以下简称“官僚Ｉ”］，一群是扛过枪的被邓小平说服退休的“离休干部”［以下简称“官僚ＩＩ”］。
绝大部分“官僚Ｉ”系邓派人物，他们作为现行体制的既得利益者，对邓家政权的政策是拥护的。“官僚Ｉ”大部分是解放后培养出来的有一定教育背景的中共党员。这些人没有扛过枪，脑袋搬家的事几乎没有见过，但经历过文化大革命，并且，是“文革”的失败者［亦被称之为“受害人”］。“官僚Ｉ”不一定认同“毛泽东思想”，但很熟悉“毛泽东思想”的内容。由于他们成长在红旗下，“国破家亡”， “流离失所”只是他们童年的记忆，因此，他们对“帝国主义”这四个字的真正含义并不了解，对“国家安全”，”世界和平“等字涯另一层意义，几乎是一窍不通。所以，“官僚Ｉ”在国际社会中有那么一点“初生牛犊不怕老虎”的意思。在国内，他们中的部分人被称为“儿皇帝”，“太子党”。“儿皇帝”是指那些从大学里出来的，寻“共青团／学生会”
路线，一格一格往上爬的，今生今世没有敢跟“共产党”顶过半次嘴的“老表”。“老表”队伍中，蒋南翔的兵比较多－－－－清华毕业生在省市部长级官僚队伍中占很大的比例，在厂长／所长／院长级官僚队伍中的比例更是大的惊人。这些“老表”在别人建立好的政权体制内，有一定的活动能力；对如何技巧地，富有艺术性地告别人的恶状，有一定的研究。但他们没有建立政权体制的能力。从理论角度来看，“老表”们除了会耍耍嘴皮，骗骗那些见了大学生就羡慕不已的普通机关干部／工人以外，其它方面空空荡也。举例来讲，在“邓小平文选”下达之后，如何很生动很形象地铨释邓某人的“深刻思想”，“老表”们游刃有余，但要“老表”们提出自己的一套有体系的思想，他们就只能去引经据典了。换句话来讲，若中国冒出第二个毛泽东出来，“老表”们将在沙场上挪不动半步，在文宣战线上挪不动一步。从某种意义来讲，“儿皇帝”是地地道道的“共产党”权力机器中的螺丝钉。“太子党”是指那些在父辈大树下乘凉的中共元老的子女。“太子党”中，没有学历的不多，真正有能力的也不多。大概中国人说的“一代兴”就是这个道理－－－很少家族里会连著几代“人烟兴旺”。但是，他们凭著革命後代的血缘关系，居然毫无掩饰地向人民推销“老子英雄儿好汉”的，“代代兴旺”的哲理。这一群官僚，在人民心目中的威信扫地。少部分“太子党”甚至仗势欺人，胡作
非为，引起民愤。“太子党”的权力不会稳定，因为儿子死在老子之前的现象不普遍－－－即使革命人民不去拉他们下马，反革命分子也会去挖他们的墙角，因为这是一个谁都不同意的现象。
绝大部分“官僚ＩＩ”系毛派人马。他们打了江山，坐了江山。在政治问题上比较成熟，对国家主权，民族独立等重大问题理解的透彻至极－－－因为有身上的伤疤和拐棍做证，但在观念上比较保守。在失去权力之前，他们曾拼了最后的“爱拼才会赢”，为他们的子女要了房子要了地皮要了官衔。但自从他们失去权力之后，他们在社会上的定位发生了革命性的变化。首先是他们的钱不够花，如今的中国奉行“好汉不挣有数之钱”，而离休老干部恰恰是靠“有数之钱”活命的人。於是乎，他们旅游到深圳之后，住在招待所里大骂深圳的花天酒地。［注：大陆的招待所相当于美国的ＭＯＴＥＬ，与厂长／经理们出入的酒店（ＨＯＴＥＬ）有天壤之别］ 如果只是钱的问题，事情倒也简单，因为在他们坐江山的年代里，没有钱，日子照样过的滋润。比如说，当他们在位的时候，小汽车是随叫随到。但如今，他们要用车时，需要填一大堆的表格，而且动不动就会遇到这个限制或那个新规定。总而言之，在“官僚ＩＩ”的眼中，确实是“城头变换大王旗”了。难怪乎，如今许多“官僚ＩＩ”喜欢爬爬井岗山，以示不满。数年前，隐居在杭州的一位离休老干部，曾经在闲聊中对我这样讲，“３０年河东，３０年河西是很精确的话，我的叔父在国民党里作了３０多年的官，而我花了近３０年的功夫去革国民党的命，如今他们（指邓的走资派）将要花３０年的功夫来革我们的命，但我相信３０年后，我们这样的人还会出来。”按照这位老先生的推断，中国的新一轮的无产阶级革命，将会在２０１０年之前到来。我根据经济方面的框算，认为这场革命的到来将会远远在２０１０年之前。我的推算方法是：
假定中国今后１０年的平均年增长率是７%，年通货膨胀率是５%［这应该是一个很
善良的数字］，可开发资源的年递减率是３%（如石油煤炭金属矿砂等），并假定
在２００５年中国的真实人口总数是１５亿，那么，到２００５年，中国的贫困线
“水位”将要比现在高出４７%左右，比如说，假定１９９５年人均年收入低于
２００美元的家庭日子不能过，但在２００５年，人均年收入在２９０美元以下的
家庭日子将没法过，另一方面，到２００５年，中国的人均可开发资源则比９５年
下降了４０%。如果中国的富人［据有关统计，目前占中国总人口６%弱］对全国财
富的占有同样以７%的年增长率增长的话，那么，除非“共产党”政权有种，敢象
日本那样到海外去“掠夺”别人的资源，否则，在２００５年，中国或者是穷人总
数翻四番，或者是让现在的穷人日子再难过１６倍！［注：我之所以突出“可开
发资源”问题，是因为“共产党”没有决心没有能力把中国变为日本那样的以技术
活劳动输出为主的国家。事实上，自从改革开放以来，中国向外输出的一直是“资
源密集型”的物品，而进口的一直是“技术密集型”的成品。］很显然，如果让
现在的穷苦大众再穷下去，穷人没有坐在家里等死的义务。
２。２“共产党”芸芸众生
“共产党”党员已经超过６０００万，比许多中等国家的人口总数还要多。很显然，穷苦的中国人民养不起这么多的官僚，所以，并不是所有的“共产党”党员都能当官。这些没有当得了官的“共产党”芸芸众生，不是革命的依靠力量。他们和其它的普通老百姓一样，无权无势无钱，对“共产党”当权派有怨气。但如果叫他们去革“共产党”的命，他们也不会出力气。我经常举清华大学为例子，因为清华家里有几斗米几两油，我很清楚。在这里，我们再拿清华来做一个例子。自从邓小平的“知识化”政策以来，清华发展了许多知识分子党员。如今，清华教职工中的党员比例在５０%以上。这些教师，即使能当官，撑死了能做个教研组组长／教研组党支部书记之类的清水芝麻官。这些党员，很显然，对社会上的“财源茂盛”的党官是看不惯的。他们也会骂这些贪官污吏。但是，但是，a
big但是，如果有人想要推翻“共产党”，他们马上就会“立场坚定”和“旗帜鲜明”－－－“贪官污吏毕竟是少数人，我自己就是党员，我并没有贪污”之类的废话马上就会出来。
机会主义人士也许会问，“为什么要得罪这么多人？”。回答很简单，“共产党”内部肯定有极少数的革命积极分子，但搞过资本主义的人都知道，为什么要放弃（１２亿－６０００万）的大市场于不顾，而偏偏要在６０００万中的不到６００个人身上花死力气？再者，这６００个人，到底能控制“共产党”多少资？！
顺便讲一下，我是极其看重部分革命朋友所提倡的“ＧＲＡＳＳＲＯＯＴ”的提法的。事实上，我们所用的人，都是一些默默无闻的，扎扎实实干活的人。我们不能搞精英政治。精英政治是胡适之类的，吹水泡泡的，只顾一时痛快，不顾长治久安的反动文人搞的东西。我们不能搞这些东西。
２。３“共产党”内部的左派人士
“共产党”内部有一小部分左派人士。很显然，他们并没有从邓小平的ＰＡＹＲＯＬＬ ＬＩＳＴ（工资单）上删除的原因是，他们在夹缝中求得了生存－－－至少他们没有敢跟邓政权做过任何正面的顶撞。比如说，他们也赞扬毛主席－－－甚至比我们赞扬得更加泪声俱下，但他们不敢联系如今的实际来赞扬毛主席。再比方说，他们也跟著当权派一起挫热闹，骂李登辉，批台独－－－甚至比邓小平的＜＜“人民”日报＞＞骂得更凶，但他们不敢去挖掘“台独”的根源。事实上，“台独”是邓小平卖国投降主义的外交政策的必然结果嘛！
对于这些“共产党”内部的左派人士，我们在与他们打交道的时候，要谨慎。从“ＰＯＬＩＴＩＣＡＬＥＮＧＩＮＥＥＲＩＮＧ”的角度来看，我们对他们要采取“逼宫”的办法。原因是：
１）这些人不仅在海外成不了气候，在国内也成不了气候；
２）若我们逼他们比较紧，他们将会面临三个选择：
Ａ）他们彻底向邓小平投降；
Ｂ）他们彻底为我们干活；
Ｃ）他们彻底从舞台上退下来，回紫竹院公圆去打太极拳去。
若他们选择Ａ，那么，我们本来就不需要为“逼宫”作法而遗憾；
若他们选择Ｂ，那么，我们的“逼宫”作法达到了预期的效应；
若他们选择Ｃ，那么，我们的“逼宫”作法也达到了预期的效应
－－－至少我们已经认识到，在和尚庙里围著尼姑打转是不值得的事。
革命人民对这些依然领邓小平工资的“共产党”内部的左派人士，要采取*极其*谨慎的态度－－－若他们愿意为我们出力气，我们ＧＲＥＥＴＴＨＥＭ；若他们在关键时刻，采取“宁可支持变质了的邓家“共产党”，也不支持那些名不见经传的人”的作法，那么，我们应该Let
them be what they are！
请注意：“革命”一词，许多人已经变成了口头蝉。但“革命”一词是与“脑袋搬家”之类的词直接相连的。我们不能随便拉人，尤其是在革命初期，革命队伍的纯洁性是革命成功与否的关键。
从年龄结构来看，象我这样的３０岁左右的大陆人士，对“共产党”既没有什么好感，也没有什么坏感。这些人能从客观的科学的角度，去理智地分析中国的问题。象我这样年龄的人，大家坐在一起讨论“革命”问题时，大多数的问号是“ＨＯＷ”（怎样）和“ＷＨＥＮ”（什么时候），“ＷＨＹ”（为什么）之类的问题不多。“怎么弄都是他们对”是文雅朋友的结论；“什么屁都是他们放”是直率朋友的结论。由此可见，新一代的朋友，对“共产党”已经没有空去搞什么“一方面长。。。另一方面短”之类的“一分为二”的玩意儿了！
２。４买办及资本家
目前中国的买办主要包括两群人：一群是串通贪官污吏的不法买办，他们是“共产党”官僚资本主义政权对民敲诈／镇压的代理人［以下简称“买办Ｉ”］；另一群是串通海外资本家的洋买办，他们是“共产党”官僚资本主义实行卖国投降政策的代理人［以下简称“买办ＩＩ”］。几乎所有的买办都是或曾经是共产党的官僚或“共产党”高层官僚的子女。这一批“弃官从商”的新兴资本家买办阶级，在国内欺行霸市，囤积居奇；
在国外，慷国家资本之慨，挥霍无度，通过各种途径，将“人民资本”所产生的“人民利润”化为己有。
“买办Ｉ”大部分是从“儿皇帝党”中分化出来的“下海”人士。“买办ＩＩ”大部分是从“太子党”中分化出来的“下海”人士。一如解放前的四大家族的官僚资本主义，“共产党”的官僚资本主义是彻头彻尾的买办主义－－－－有几个太子党如今不在为洋资本家拎皮包？
目前中国的资本家有下面几种：
１）靠父辈的超级特权而起家的新兴的“民族资本家”
［以下简称“资本家Ｉ”］
２）用人民的公共生产资料发了私财的“厂长／经理”
［以下简称“资本家ＩＩ”］
３）靠父母贪污起家的一般官僚子弟
［以下简称“资本家ＩＩＩ”］
４）靠钻政策空子起家的“时代资本家”
［以下简称“资本家ＩＶ”］
５）靠勤劳致富的小商小贩及知识分子
［以下简称“资本家Ｖ”］
“资本家Ｉ”控制著中国的支柱工业及其市场，如金属原材料，航空，电子，农副产品的收购等。这些人大多数是“买办ＩＩ”俱乐部成员。这些人都是中共元老的子女，或生于北京，或长在北京，满口是卷著大舌头的北京话。“资本家ＩＩ”相当于受“资本家Ｉ”雇佣的工头，这些“二鬼子”大多数是“买办Ｉ”俱乐部的成员。“资本家ＩＩ”有一定的资本／资源支配能力，但从政治地位上来讲，他们要看“资本家Ｉ”的脸色行事。隐藏在这个阶层里的部分资本家对“共产党”有意见，但若叫他们去推翻“共产党”，他们则认为不值得。资本家ＩＩＩ相当于各霸一方的“商阀”，这些人大部分是各个省的主要干部的子女。这些资本家，与“资本家Ｉ”大同小异，是现政权的既得利益者。资本家ＩＶ大多数是一些新闻人物，平常善于投机取巧，会钻空子。这些人，钱是赚了一些，但晚上睡不好觉，有时候，他们担心被地方官僚敲诈，有时候，他
们担心被太子党勒索。这些人中有许多是知识分子出生。他们对“共产党”并不认同，在达成一定的“交易”之后，这些人会为革命出钱出力。资本家Ｖ大多数是由８０年代的个体户蜕变出来的，这些人文化素质比较差。有一部分“资本家Ｖ”依然保持著贫苦人的朴实，善于同穷苦人民打成一片，也有一部分“资本家Ｖ”在赚了钱之后，喜欢招摇过世，讲排场，看到有权的赶紧巴结，看到穷人要么赶紧躲开，要么瞧不起对方。和“资本家ＩＶ”一样，绝大部分“资本家Ｖ”遭受过“共产党”官僚的敲诈勒索，因此，他们对“共产党”有怨气。但这些人的教育背景较少，在革命初期，他们不理解“为什么要革命”，因而不会出钱出力。
２。５知识分子
如今中国的知识分子阶层大抵分三类：
１）投靠现政权的知识分子
［以下简称“知识分子Ｉ”］
２）背离现政权的“异议”分子和对抗现政权的革命知识分子
［以下简称“知识分子ＩＩ”］
３）哪里都沾不上边的，时“左”时右的，逍遥知识分子
［以下简称“知识分子ＩＩＩ”］
“知识分子Ｉ”是“共产党”的学术／技术顾问，年龄普遍很高。在国内，他们是为共产党写ＰＲＯＰＯＳＡＬ的，在国外，他们是“共产党”在国际会议中用来装点门面的装饰品。这些人，大部分已成为大陆的“学阀”和“学霸”，并成为大陆的参政／议政组织的成员（如政协等）。随著“共产党”的“知识化”的政策，这些人中，有许多人在花甲古稀之年，加入了“共产党”。这些“学阀”党员，对“共产党”并不认同，但他们也反对搞革命，因为，即使革命成功了，他们的最高职位依然不过是尚书郎中。
“知识分子ＩＩ”是中华民族的希望。他们是中国革命的ＥＮＧＩＮＥ。希望所有爱好和平，向往民主自由，追求人类进步的仁人志士能做“知识分子ＩＩ”的助手，做革命的促进派。
“知识分子ＩＩＩ”是一群谁都弄不懂的的人：他们骂“共产党”时骂得比谁都响，但真正到了讨论推翻问题时，他们或躲起来，或摇身一变，成为“保皇派”。这些用什么胶水也粘不起来的人，不要在他们身上浪费时间。在新政权成立后，如果他们兢兢业业干活，就给他们以相应的普通知识分子待遇，如果再说三道四，那么，我们将要求他们饭票自理。任何时候他们愿意出去留学／游学／讲学／买学／卖学，我们就痛痛快快地让他们走。统计规律表明，历史上的“汉奸”，“走狗”，大部分出自这类知识分子。
２。６工人阶级
工人阶级依然是中国革命最坚决最彻底的阶级。他们没有土地，没有赖以赚钱的劳动工具。他们的住房极其拥挤，经济上也很吉据。而且，随著国营企业改革的深化，他们始终面临著失业的威胁，在“有今天没有明天”的担忧中生活。
２。７失业／待业的工人阶级
这部分工人已经成为现行体制的受害人。他们现在还没有起来革命，因为他们依然想在现行体制所提供的空间内寻找出路。一旦他们的想法落空，他们就会成为中国革命的先锋。这部分工人中，大部分已失去了再就业的能力，因为他们过去被共产党当“党和人民的螺丝钉”培养－－－－这些“螺丝钉”的规格／尺寸都是无法更改了！这类失去了再就业能力的工人，生活比农民更惨。
２。８农民
在江浙福建广东一带的农村，农民的温饱问题已经解决，部分地区的城乡差别已经消灭。尽管这一带的农民已经能把日子过下去，但拥护邓小平的人并不多。古人讲，“仓廪实而知礼足”。这是一个普遍现象：一旦人们的生活水平高了，人民的追求也就变得多方位多层次了。很显然，专横跋扈，独断独／毒行的“共产党”政权并不能为他们所接受。
有人讲，革命永远是在贫穷地区萌芽。这不一定对。事实上，早期的共产党的创始人几乎全是出生在富裕地区。他们本人的生活并不困难，家庭经济条件也至少不算最差。比如说，恽代英，瞿旧白等就是江苏常州人嘛。常州是中国的鱼米之乡嘛。
在西南及西北地区，农民的生活依然处在水深火热之中。但由于这一带的文化教育发展不好，这一带的农民所懂的道理很少。我曾经托人到那些地区去走一走，了解一下实际情况。但了解的结果是非常令人惊讶的！ 许多农家全年的收入抵不上一个城里人的一个月的收入，当他们被问及“毛主席政策与邓小平政策有什么不同？”，他们也答不出来，问他们村里的粉末加工站是什么时候建的，他们说是在７０年代初，后来又问他们７０年代初，中国的“一把手”是谁，有些人竟答不出来！这些地区倒是有一些懂道理的人，那就是这些地区的民办教师。这些教师不在国家职工之列，是农民出生。他们是农民中的秀才，秀才中的农民。他们对邓家政权很反感，认为邓是在实行卖国投降政策。他们许多人家里挂著毛主席像，逢年过节穿中山装。未来中国革命的火种将要靠这些农民秀才去传播。我隐隐约约感觉到，未来中国的第一代教育部部长还是在那一带产生。
２。９“盲流”农民
“改革开放”以来，许多农村的剩余劳力盲目地涌向城市。由于中国城市的就业机会毕竟是非常有限的，这些涌向城市的农民变成了ＰＲＯＪＥＣＴ－ＯＲＩＥＮＴＥＤ的游民－－－哪里有活干就到哪里去。这些人在大陆被称之为“盲流”。“盲流”在城里受尽了剥削和歧视，深深地感受到了农村与城市之间的那一道不可逾越的鸿沟。他们的革命积极性很高，但由于他们来自五湖四海，加上缺乏组织意识，所以，对“盲流”进行组织工作有技术性困难。但是，在兵荒马乱的岁月里，动员“盲流”入伍是行得通的，只要不放松对他们作政治思想工作。
２。１０其它
必须指出的是，上面提到的几个主要的社会阶层，并不是完全孤立的阶层。这些阶层之间有著千丝万缕的联系。比如说，很多知识分子的父母就是工人／农民，很多“盲流”的兄弟姐妹是爱国学生或汉奸，等等。
３。对国际社会的现状分析和未来预测
３。１共产党当初能革命成功的主要原因
当初共产党的革命能够成功，是偶然中的必然，必然中的偶然。由于时空的不断变化，共产党的革命道路显然不能照搬套用，但分析一下他们的成功因素，则是有益的。
首先，早期共产党人确实有坚定的革命信念和不怕死的革命精神。尽管如今的“共产党”贪官污吏奉行“怕死的才寻求共产党这把保护伞”，但当初的共产党人确实是奉行“怕死的不当共产党员”。这一点确实验证了“共产党是由特殊材料做成的”这句话。如今嘴硬的多，但头皮硬的则不多。旅美汉奸所经营的“６。４”血卡就是一个典型的例子。
其次，“共产国际”及苏联对中国工农红军的毫无遗力的支持，则为中国革命提供了基本的物质保障。从这一点看，只有那些真正吃透共产主义精神实质的国家／团体才能做出如此慷慨的牺牲。
第三，日本侵华导致中华民族矛盾的转化。在日本侵华之前，相当一部分国民对共产党是同情的和支持的，但许多人认为，国共之间的事是中国人与中国人内部的事，还犯不著以脑袋为代价去帮共产党。但在日本侵华之后，中国人民一下子看透了国民党的卖国投降本质，进而使共产党得到了壮大的机会。
这些现象，看起来有其“偶然性”，但只要把我们脑袋中的“电路”再多接通几根，“必然性”就会出来了。比方说，有人讲“如果日本人不打过来，共产党就会死在摇篮里”。这句话听起来有道理，但实际上是句天大的笑话！试问：在一个漂亮女人自愿地脱光裤子之后，一个平素本来就浪的，身体又健康的男人还会躲起来吗？同样，日本人在看透了国民党政权的卖国投降本质之后，能不打过来吗？帝国主义的侵略本性会
带有偶然性吗？
另外，有人讲“如果苏维埃红色政权没有不计成本地帮助中共，中国共产党不会成功”。这话是不对的。我们固然承认共产国际及苏联的帮助，但由于当时的共产运动是完全符合当时中国ＭＡＪＯＲＩＴＹ的利益的，如果苏联没有帮忙，即使中国革命在１９４９年成功不了，在１９５９年也会成功－－－即使在１９５９年成功不了，在１９６９年也会成功。
顺便在这里对目今比较流行的右倾机会主义做一个批判。如今的青年一代，常常企盼美国等西方国家去帮助中国人民的现代化事业。这是不切实际的空想。戈巴乔夫在苏联实行卖国投降政策之后，美国人并没有帮助前苏联人民提高“人民生活水平”嘛！另外，许多投机的中国政客，喜欢按照美国的政策走向来预测中国的未来，这些作法简直要让人笑掉大牙：我们中国人的事情怎么能由美国人说了算？！美国右派上台，中国人就得要自杀？美国左派上台，中国的２０００年奥运会就能开成？笑话！简直是天大的笑话！
３。２当前的国际形势
目前资本主义面临战后５０年最大的危机。资本主义的基本矛盾，即生产力的快速发展与广大劳动人民生活水平下降与购买力不足的矛盾极为突出。很多老美国人很怀念他们的６０／７０年代。但很显然，如今美国的电脑比６０／７０年代的要好，普及率要高，如今美国的交通／电讯基础设施比６０／７０年代的更完善，如今美国的最低工资比６０／７０年代的要高，那么，为什么美国人有怀旧之感呢？莫非是他们的日子越过越不容易？事实确实如此。资本主义的这一矛盾，可以从资本主义大国的市场竞争看出。
资本主义矛盾的加深与世界性金融贸易组织的解体互为因果。ＩＭＦ（国际货币基金）在１９７１年解体，ＧＡＴＴ（关税贸易总协定）在８０年代中解体，到乌拉圭回合时已支离破碎，原貌全非。ＩＭＦ与ＧＡＴＴ在战后建立了以美国为霸主的世界经济秩序。随著欧州日本的的兴起，到８０年代，这个经济秩序已经解体。在欧美日三足鼎立的新局面下，ＩＭＦ与ＧＡＴＴ已失去原有的功能，不再对资本主义的发展作调节。
从６０年代开始，美国的跨国资本加速发展，欧日在７０年代则紧紧跟上。目前国际垄断资本已越来越脱离他们基地国的管制。因此，垄断资本在世界范围内更不受管制地，混乱地扩张。尤其以金融资本脱离国家管制，自成一个体系最为明显。这种自由扩张的垄断资本对今后世界经济的发展造成极大的危机。比方说，过去国际货币的买卖主要是为了国际贸易的需要，但在如今，每日的货币买卖有一兆美元，其中只有１０%是为了贸易支负，９０%是为了投机。货币买卖（ＦＯＲＥＩＧＮＥＸＣＨＡＮＧＥ
ＭＡＲＫＥＴ）的投机是年初美元大幅波动的原因。去年底的墨西哥比索风暴也与这种投机有关。由于这种投机的ＦＯＲＥＩＧＮＭＡＲＫＥＴＥＸＣＨＡＮＧＥ数额巨大，各大资本主义国家的中央银行都没有能力干涉。
虽然资本在无国界地扩张，但资本主义社会里的作为商品的劳动力则不能随便地无国界地扩张。因此，世界经济面临两个大问题：一是发达资本主义国家的工人失业率上升，一是出卖便宜劳力的国家的工人日子越过越难。第一个问题是比较容易理解的，因为资本家把工厂开到海外去之后，本国工人的就业机会显然减少。第二个问题则不太好理解。这里，我们举墨西哥的例子来解释一下。按理说，在美国把工厂搬到墨西哥之后，墨西哥的经济应该发达起来，但为什么墨西哥越弄越穷呢？首先，国际垄断资本的最高使命
就是对国际垄断市场的培植。美国老板把钱投到墨西哥之后，他们的任务之一就是要在墨西哥培育他们的市场。这样一来，美国老板发给墨西哥工人的工资又花回到美国产品上。其次，由于国际垄断资本的强大，墨西哥的本国工业受到了国际垄断资本的打击，使他们自己的产业没有发展的机会。由于美国老板不可能养活所有的墨西哥工人，而墨西哥自己的产业又没有抬头的机会，他们不越弄越穷就怪了！
发达资本主义国家之间的市场竞争已经到了打破头的地步了。中美之间时不长地吵架是可以理解的，因为两国之间在人权，民权，狗权，猫权，版权等问题上确实有不同的理解。但日本连宪法都是由美国人弄的，那么，美国与日本之间为什么也经常吵架呢？原因是他们之间存在利益冲突：美国希望日本成为他们的ＷＯＲＫＳＨＯＰ－－－你们日本人努力工作，把价廉物美的东西卖给我们，而日本则异想天开地拉美国人进入他们的圈套－－－－从痛哭流涕大摔卖开始，一步一步地把价钱往上提，进而使美国人不知不觉地依赖日本的产品。在美国人发现他们的市场被日本占领后，一开始，他们出于生产成本及消费者利益的考虑，只是希望日本人把工厂搬到美国来，以增加美国工人的就业机会。后来，日本人把厂子搬过来了，但他们不得不开始对以往的廉价商品提价。按道理，在日本人提价的那几年，美国的厂商可以“打死”日本的同行。但“狗死都改不了吃屎”的美国资本家并没有珍惜日本人提价的机会来加强竞争力，相反，他们的做法是：“你们提价钱，我也提”。於是，美日之间的市场争夺战，既脱离了价值［经济］规律，又脱离了技术上优胜劣败的法则，变成了纯粹的政治纷争。由于各自的政权都是由各自的资本家豢养的，所以，在美国方面，通用，福特，ＭＯＴＯＲＯＬＡ怎么讲，白宫就得要怎么干，而在日本方面，首相则成了丰田的北美市场开发部主任。
用一个简单的例子来讲，美国对日本的办法是：如果你家老婆不怕生孩子疼，那么，我愿意考虑借［你老婆的］腹生［我自己的］儿子；而日本人打的算盘则是：既然你老婆怕生孩子疼，那么，我和我老婆多生一个［我们自己的］孩子，然后给你们家领养。很显然，“血浓于水”嘛，弄到最后不吵架就怪了。吵架之后，ＣＯＵＲＴＲＯＯＭ在哪里？没有！在日本人被逼急了之后，只能到珍珠港去说理了。
美国与欧洲共同体之间存在著同样的问题，但由于他们之间的“血浓于水”的天然关系，所以还没有打破头。
幸运的是，在主要资本主义国家一筹莫展之际，两个共产大国向他们招手了，进而使欧美日有了“搁置争议，共同开发”的机会。但是，这两个共产大国的短期购买能力毕竟是非常有限的，从长远看，这两个国家都有光荣的革命传统和与帝国主义斗争的经验，很显然，斯大林，毛泽东之类的领袖很快就会诞生。因此，帝国主义在不久的将来，要么回到窝里斗的老路上去，要么“搁置争议，共同出击”。
一句话，尽管我酷爱和平，但我不认为今后的世界会太平。
４。中国革命的革命对象及革命目标
４。１目前中国社会的主要矛盾
目前中国社会的主要矛盾是独裁腐败的官僚资本主义与广大穷苦大众之间的矛盾。这一主要矛盾在社会上的具体表现是：
－－“共产党”独裁政权对政治异议人士的关押／迫害；
－－“共产党”独裁政权对社会底层人士（如农民）的蒙骗／愚弄；
－－“共产党”腐败官僚对人民公有财产的侵吞；
－－“共产党”腐败官僚庇护下的买办阶级对穷苦大众的剥削；
－－“共产党”腐败官僚庇护下的黑道分子对穷苦大众的欺诈／凌略；
－－“共产党”腐败官僚资本主义对帝国主义的退让／妥协。
４。２革命对象
１）强权帝国主义
自从邓政权的卖国投降本质被国际社会看穿之后，敲中国人脑袋的强权帝国主义越来越多。有些连北朝鲜都不敢碰的帝国主义，如今舒舒服服地在中国人民头上动土。
２）独裁官僚主义
尽管邓政权在国际社会中实行卖国投降政策，但对内的独裁事业搞的蛮好。邓政权看不顺眼的，想什么时候抓就什么时候抓－－－人民看不顺眼的，说不抓就不抓。
３）腐败官僚资本主义
如今中国的腐败，已经到了丧心病狂的阶段了。去年，中国的官僚甚至想敲到我的头上来。“共产党”高层已经认识到这个问题，但他们刹不住车，因为贪污受贿已经成为“共产党”官僚赖以过舒适生活的ＦＩＸＥＤＩＮＣＯＭＥ（固定收入）了。“抗战”结束后，蒋介石的重庆政权也遇到同样的问题，当时，他们在“接受”日本资本家的遗留产业问题上，遇到了空前的大贪污问题，当时的蒋政权也意识到如果他们不遏制贪污，他们会散架子，但最终，蒋的反贪没有成功，进而不得不搬家去台湾“思过”。
４）没落买办资产阶级
如今中国的买办阶级是一个大问题。对内搞买办的，大部分是黑道人物－－－他们在社会上，横行邻里乡里，欺行霸市，无法无天，十恶不煞；对外搞买办的，大部分是太子党－－－他们在国际市场上把中国的家底子卖光了！
４。３革命目标
很显然。中国革命的目标是建立人人有饭吃，大家都心情舒畅的社会主义。但在如何实现这一目标的问题上，革命同志尚有争议。有人希望“一次到位”，有人希望分阶段进行：第一阶段是对内革命，搞民主政治和多党制体制［即民主革命］；第二阶段是对外革命，进而结束帝国主义对中国市场／资源的掠夺。在这两阶段的革命结束之后，在中国推行民主社会主义。
必须指出的是，我们所提倡的民主革命，不是资产阶级的民主革命，而是欢迎资产阶级参加的，以无产阶级为主体的全体国民的民主革命。道理很简单，“共产党”在政治上对外妥协对内镇压的独裁体制，不仅是中国的无产阶级革命人民所不能接受的，对中国的部分资产阶级革命人士来讲，也是无法接受的。这类不分阶级，不分种族，不分宗教，不分性别，不分文化背景，大家同仇敌忾的事很多。比方说，中国和美国的价值体系完全不同，但是，不仅中国人恨小偷，美国人也恨小偷；不仅中国人恨黑道分子，美国人也恨黑道分子，等等。
我个人主张分阶段进行。一口吃不出胖子来。若不先对内搞革命，进而夺取政权，对外革命是做不到的。
必须再一次强调的是，我们所提倡的“民主革命”是不分阶级性的－－－她既不是资产阶级或有产阶级所专有的革命，也不是无产阶级所专有的革命。相反，她是苦大仇深的中国人民被统治阶层与“共产党”腐败官僚资本主义统治阶层之间的一场革命。这场革命既不是“路线斗争”，也不是“权力斗争”，它是一场革命。
另外必须要强调的是，我们所提倡的“民主革命”是通向“民主社会主义”的一个步骤，并不是革命的最终目标，而只是革命的阶段性目标。
５。知识分子对革命的不坚定性，易动摇性和“机会主义”性
５。１“６。４”及“６。４”血卡的教训
“６。４”是爱国运动，但“６。４”被旅美汉奸利用了。旅美汉奸用“６。４”烈士的鲜血购买了他们的美国绿卡。
５。２知识分子中的新的保皇派的出现
“６。４”血卡兑现之后，汉奸中衍生了新的“保皇派”。这些汉奸，当初在美国街头上把邓小平的脑袋倒著吊起来游行示威，但如今摇身一变，成为邓的ＳＵＰＰＯＲＴＥＲ。原因很简单：邓政权对汉奸的血卡行为表示了“可以理解”，所以，汉奸要对邓政权的“大恩大德”做一次感谢。汉奸们出于经济利益上的考虑，
他们当然如饥似渴地希望与“共产党”狼狈为奸。
５。３“５。４”和“６。４”远远算不上资产阶级民主革命
“５。４”和“６。４”都是爱国的，进步的运动。但对这两场运动的最高评价只能如此－－－再高就高不上去了。
５。４资产阶级民主革命的局限性与不彻底性
共产主义战士之所以伟大，是因为，真正的共产主义战士敢革自己的命。这是资产阶级民主革命所做不到的。
６。革命依靠对象
６。１ “华侨是革命之母”
目前的大陆人民还在忙著赚钱，没有空去思考他们自己的命运。一旦他们发现，越是努力赚钱，日子越不容易过的时候，他们就会开始问“为什么”了！
目前尚处于培养革命骨干的阶段。“老师”显然是海外的华侨。国父讲的“华侨是革命之母”在现在依然适用。
***对＜＜阿Ｑ正传＞＞的历史背景的探讨－－－兼怀念鲁迅先生
在那个年代里，一群中国人围观并取悦一个日本人打一个中国人的事很多，并且，被打得鼻青眼肿的中国人常常被他的同胞们讲成“不自量力”。“共产党”跟我耍过同样的花招，他们的意思是，“你叶向农算老几？你不仅在中国玩不转，而且在美国也玩不转，否则，为什么美国联邦调查局要找你的麻烦？”滑稽的是，“共产党”批评李登辉挟洋自重，但“共产党”自己的“挟洋自重”的事业正搞的方兴未艾。
***当初许多汉人是满族政权的“保皇派”
中国的汉人是中国的ＭＡＪＯＲＩＴＹ，占总人口的８０%以上。但令人无地自容的是，中国的ＭＡＪＯＲＩＴＹ曾被中国的ＭＩＮＯＲＩＴＹ领导了近三个世纪。这是世界政治史上绝无仅有的。原因在哪里呢？汉人内哄太多了。东北的满族人跑到上海去，在上海的汉人看来，啥事也没有；但苏北的汉人跑到上海去，上海的汉人可著急啦！
***台港人民的革命激情
截止到现在，共产党和“共产党”没有机会对香港／台湾实行过一分钟的统治，当然了，台港人民也没有向共产党和“共产党”交过一分钱的税。但在政治上，台港人民深受中共的迫害，他们在地球上的活动处处受到中共的打压。这对台港地区的中国人来讲，是极不公平的！因为台港人民毕竟没有吃过中共什么或用过中共什么呀！按照我们中国人的传统封建观念，受丈夫供养的老婆可以被丈夫打打骂骂，但打骂既无婚姻关系，又无经济关系的女人，连“封建”都不够格－－－简直是原始人的野蛮作法！［注：我并不赞同这个传统观念本身。］
***失去一切的北美游民华侨
在北美凭辛苦劳动创业，活出样子出来的华侨，有，但不多。大部分人是北美的无产阶级。他们背井离乡，来到陌生的异国他乡，很不适应，但由于“国内”也不是人呆的地方，所以，他们在北美做“爱国华侨”。一旦我们能设计一个ＰＲＯＧＲＡＭ来吸引他们搞革命，他们中间有相当一部分人愿意出台。
***“三十八年故园前”的重新解释
毛主席离开故乡之后，３８年没有回老家。据知情人士讲，毛在相当长的一段时间内不敢回去，也没有脸回去，因为他的家乡人在相当长的一段时间内并不理解为什么他要革命－－－凭毛当时的“手艺”，他完全可以在社会上混一个中上阶层的生活。试想想，连他的家乡人民［韶山是一个很穷的地方］都不理解主席的革命，在中国搞革命怎么可能是一件容易的事？！所以，如果接受过新鲜事物的爱国华侨不率先站出来的话，中国的进步运动会无限期地拖延下去。
６。２ 既没有土地又没有职业的城市无产阶级（如失业／待业工人等）
这是一群革命最坚决最彻底的阶级。目前的问题是如何组织和发动他们。
６。３ “盲流”
这也是中国革命可以依靠的对象，但组织工作和思想教育工作很重要，因为他们有著许多流氓无产阶级的弱点。
６。４ 被“共产党”课捐杂税压得喘不过气来的农民
农民依然是中国革命的主体力量。对农民，唤醒工作很重要。我们要帮他们认识到，在政治上，“被愚弄”不是他们唯一的选择；在经济上，“黄土地”不是他们唯一的选择；在社会地位上，“乡巴佬”不是他们唯一的选择；在人生旅程里，“盲流”，“民工”不是他们唯一的选择；在生活上，“生死由天的无福利无保障的原始部落式的生活”不是他们唯一的选择！
一旦农民被唤醒之后，革命就势如破竹了。
７。新形势下的工人运动与城市暴动
Ａ。先乱－－－在数十乃至数百个中心城市同时搞城市暴动。暴动肯定是要立即失败的。
但我们必须要搞，否则，就乱不起来。俗话说，乱枪出英雄。不乱，革命骨干力量
怎么能培养出来？
Ｂ。乱中求发展－－－把被“共产党”贪官污吏所控制的工厂分给工人经营，把大部分
的机械厂改成军用设备厂，以适应特殊的战时需要。
Ｃ。乱中开展人民战争－－－世界上没有能打败人民战争的武器！举例来讲，若中国
的１２亿人，每年每人给“共产党”捣１００美元的蛋－－－这应该是很简单的事，
那么，不要几天，“共产党”就会破产。毫无疑问，人民经济战争与人民军事战争
是隔行不隔理的。
８。新形势下的农民运动与农村割据
Ａ。结束户口奴隶制，让农民动起来。“共产党”所实行的封建户口奴隶制，与西方社
会中的“ＴＥＲＲＯＲＩＳＭ”［恐怖主义］没有什么不同。广大人民［尤其是农
民］对之深恶痛绝。很显然，如果我们能把中国人民从封建户口奴隶制中解救出来，
其效果不逊于解放监狱。
Ｂ。动中求发展－－－“土改”，减租减税
Ｃ。发展中开展人民战争
Ｄ。物理上（ＰＨＹＳＩＣＡＬＬＹ）“井岗山ＪＲ。”的不可能性
逻辑上（ＬＯＧＩＣＡＬＬＹ）“井岗山ＪＲ。”的完全可能性［“软革命”的
概念］
如今，我们不可能带农民上井岗山打游击了，但井岗山的战略思想，依然是可以用
的。这就是软革命的道理。我们所提倡的软革命是指不放枪不放炮的游击战。
９。高新技术与现代战争－－－对新技术的反运用
没有人希望打仗，但也没有人愿意为愚昧而奋斗。在敌人的铁枪钢炮面前，用血肉之驱去抵抗，显然不是个办法。如今一旦打起来，“共产党”在军力上占优势。所以，阵地战在开始阶段是不能打的。相反，我们要用脑子，要想办法打出战术出来。
既然我们要开展人民战争，我们就更加要强调战争中人的因素：
Ａ。怎样利用“共产党”的通信网［技术问题之一：保密通信问题］
本部分由相关的技术课题组研究。
Ｂ。怎样干扰“共产党”的无线网的通信［技术问题之二：窃听及电磁波干扰问题］
本部分由相关的技术课题组研究。
Ｃ。怎样干扰“共产党”的水／电／瓦斯输送［技术问题之三：能源控制问题］
本部分由相关的技术课题组研究。
Ｄ。怎样干扰“共产党”的公路／桥梁的运输能力［技术问题之四：交通控制问题］
本部分由相关的技术课题组研究。
Ｅ。“没有枪没有炮，敌人为我们造”
本部分由相关的技术课题组研究。
１０。斗争策略及文宣方针
１０。１唤醒民众是当务之急
孙中山先生在死之前，觉得“唤醒民众”是很重要的。毛主席之所以越批越香，原因就在于他不仅把中国的９５%以上的人民叫醒了，而且热热闹闹地带领人民一起“做早操”。
１０。２“共产党”喜欢搞“亲痛仇快”－－－应该顺水推舟
“共产党”最喜欢搞亲痛仇快的事。比如说，当初跟共产党在战场上杀得死去活来的国民党人，如今去大陆不仅没有危险，而且作为“爱国华侨”视为上宾，但在天安门广场上静坐的人，则被阻挡在深圳罗湖海关之外。再比方说，那些在美国把邓小平脑袋朝下挂的时左时右的汉奸，如今已成为“共产党”的爱国华侨，而那些与旅美汉奸作坚决斗争的真爱国人士反而成为中国现政权的眼中盯。
不过，没有关系。我们可以对“共产党”的亲痛仇快的癖好作反运用，进而把“共产党”推向“前有粪池，后有深坑”的，左右被夹攻的，两头不是人的境地。具体地讲，“共产党”复辟资本主义，迎合了右派的口味，但右派人士既不可能分到“共产党”的任何锅耙，也不可能同意“共产党”的“人权”记录。另外，“共产党”复辟资本主义，使“左”派很恼火。在“共产党”一手遮天的历史没有改写之前，右派和“左”派并不是完全对立的两派。相反，双方可以在最低纲领下就技术性问题探讨合作。
１０。３既然“共产党”坚持要做中国的领导，在敏感／关键问题上要先让“共产党”表态－－－如果“共产党”不表态，那么，要大做政治“科学”文章；如果“共产党”表态，那么，要大做政治“工程”文章－－－－总而言之，通而言之，一句话，在他们没有交出权力之前，他们怎么干怎么不对。换句话讲，凡是对方拥护的，我们就要反对；凡是对方反对的，我们就要拥护。
１０。４突出台湾问题的严重性与危害性，把台湾问题踢给现政权［“共产党”］去处理：如果放枪，“共产党”在国际社会中自身难保，如果不放枪，“共产党”在国内自身难保。
１１。台湾要做革命的促进派，要成为革命派的加油站
Ａ。台湾同胞深受中共的压迫：坦率地讲，无辜的台湾人民并没有做错什么－－－他们也
是人，他们也需要到处走走看看。但由于国民党在４０多年前打了败仗，所以，台湾
人民替国民党政权背“黑锅”。
Ｂ。台湾同胞与大陆同胞是兄弟关系，但台湾人民并不欠大陆政权任何东西。
Ｃ。兵工厂要开在台湾。
Ｄ。火药库要安排在西南边境国家［如缅甸等地区］。出于战略上的考虑，由于台湾海
峡的地理位置，作战的ＦＩＲＳＴＬＥＶＥＬＳＵＰＰＯＲＴ应该设置在与大陆
没有天然障碍的地区。很显然，要花钱去买通这些地区。台湾，香港的同胞及海外
华侨要多出力气。
１２。外援问题－－－不能对美国抱任何幻想
毛主席说得好，“外因是变化的条件，内因是变化的根据”。我们如今同样需要处理好外
部条件与内部条件的关系，在立足自己的同时，要尽量开辟“外援”渠道。到底谁在国际
上是我们的同盟军，一方面要视国际形势的变迁，另一方面，要注意诱导。鉴于许多人
［包括少部分革命人士］对美国抱有幻想，我想在这里提醒下面几条：
Ａ。在４０年代，美国只帮了蒋介石一半［导致了蒋在４８年的全军覆没］
Ｂ。在５０年代，美国只帮了南韩一半［导致了“３８线”的存在］
Ｃ。在６０年代，美国只帮了越南一半［导致了７５年的西贡失守］
Ｄ。在７０年代，美国只帮了以色列一半［导致了“搬起石头砸自己的脚”
－－－石油危机］
Ｅ。在８０年代，美国只帮了伊朗一半［导致了恐怖主义活动猖獗］
Ｆ。在９０年代，美国只帮了科威特一半
Ｇ。前几年，美国只帮了旅美汉奸一半［导致了许多汉奸的老婆至今来不了美国］
Ｈ。结论：
１）美国人性子太急－－－“心急吃不了热豆腐”
２）美国人在人命关天的大问题上，商业意识太浓
３）美国人的用机器与人斗的策略看起来似乎先进但实际上不解决问题
４）中国革命的大宝不能押在美国人头上－－－中国革命的道路也不能由
美国人去ＤＥＳＩＧＮ
但是，我们张开双臂欢迎包括美国人在内的所有国际友好进步人士对中国革命的理解和
支持。
１３。以一篇老文章结尾
“待到山花烂漫时，她在丛中笑”
随著“６。４”血卡的兑现及新的保皇派的出现，第一波海外民运浪潮（以下简称“浪潮Ｉ”）已告结束。海外第二波民主运动的浪潮（以下简称“浪潮ＩＩ”）正在兴起。浪潮ＩＩ的主要推动人包括：
１。浪潮Ｉ中坚定的民主人士（我从来没有称这些人为汉奸）
２。浪潮Ｉ中坚定的民主革命人士
３。少数本来就对共产党恨之入骨的没有拿到“６。４”血卡的大陆人士
经过浪潮Ｉ的大洗礼，相当一部分人被证实为随风倒的机会主义者，这是浪潮Ｉ衰败的现象性原因之一（注：并不是本质原因）。然而，浪潮Ｉ却锻造了两支精练的队伍：一支是不管风吹雨打，坚信“民主必胜”的兵马极少的民主队伍；另一支是不管风吹雨打，坚信“革命必胜”的兵马也极少的民主革命队伍。这两支队伍，政治理想不尽相同，但短期的政治任务则是一致的，即，要尽早结束共产党在中国一手遮天的政治悲剧。这两支队伍，尽管人数极少，合起来也打不下共产党的一个县城，但由于历经了不亚于主席的两万五千里长征的磨炼，是两把可以燎原的星星之火。
浪潮ＩＩ的主要特点包括：
１。理论上，体系性越来越强；
２。步骤上，秀才性越来越弱；
３。活动范围以国内（大陆）为主；
４。活动方式方面，以正面辩论和正面抗争为主；
５。战略上，以“多办事，少噜嗦”的地下党方式为主－－－该争论的问题都已经
争论过了，还有什么需要继续噜嗦的？
６。扬弃难民意识，扬弃失败的弱者意识，不怕蹲监狱。相反，要蹲破共党的牢房。 ７。“南泥湾”式的大生产运动将会得到发展，以发展军需。
８。人员的组成上，再也不会以学生为主了。新时代的“五。四”已经过去了。
浪潮ＩＩ的主要历史使命是：为浪潮ＩＩＩ的形成做准备。浪潮ＩＩＩ将是一场真刀真枪的革命。很多秀才不希望看到中国发生革命，相反，他们希望“保皇”进而感动玉皇大帝。但这场革命是跑不掉的：最简单的例子就是，马克思（ＫＡＲＬＭＡＲＸ）的＜＜资本论＞＞也好，亚当斯密（ＡＤＡＭＳＭＩＴＨ）的＜＜国富论＞＞也好，他们都认为，只要共产主义还没有兑现，或只要共产主义依然是空想，只要资本拥有人不是个人，集体／公共生产资料及集体／公共资本的使用及分配是要合理的，是要捧得上台面的，但
如今的中国根本就不可能实现这种公平合理：有几个“人民铁路”的“同志”不在偷偷摸摸地用人民的铁路去为自己捞取私利？有几“个人民医院”的医生不在偷偷摸摸地用人民的医院去为自己捞取私利？有几个“人民政府”的官员不在偷偷摸摸地利用人民的政府去对他们所管辖的人民实行敲诈？。。。。这种将大家的生产资料或资本为少数人专有或专用进而牟取私利的局面，其结果必然是一场战争！不打仗就怪了。
我中华民族在过去的几个世纪中，由于一直生活在贫脊之中，我们的国民，尽管不被公开称之为贱民，但确实存在著营养不良的问题。如果营养良好的话，邓某的伪共产党活不到今天。从某种意义上来讲，伪共产党是“符合中国国情”的，即，共产党知道中国国民的问题，并利用这些问题来稳定自身的权力结构。因此，浪潮ＩＩ的初级阶段任务是唤醒国民，让中国的国民（主要是农民）知道他们也是人：在政治上，“被愚弄”不是他们唯一的选择；在经济上，“黄土地”不是他们唯一的选择；在社会地位上，“乡巴佬”不是他们唯一的选择；在人生旅程里，“盲流”，“民工”不是他们唯一的选择；在生活上，“生死由天的无福利无保障的原始部落式的生活”不是他们唯一的选择！我想，这是浪潮ＩＩ的起跑点。
“待到山花烂漫时，她在丛中笑”。以此与各位同志共勉。
叶向农
［作于１９９５。３。７］