对当前时局的几点看法

                                  叶向农
                                  99.5.8 

＂反动派总是会捅它们自己的马峰窝的＂．我一直坚信这一条．现
在的情况也证明了这一条．

１．北约对南斯拉夫的轰炸

巴尔干半岛是战略要地．即使没有Ｋｏｓｏｖｏ问题，他们也会制
造一个Ｋｏｓｏｖｏ问题，然后打过去．还有一个问题，那就是美
国的泡沫经济，需要战争来支撑．这两年，美国的股票市场直冲云
宵，冲进云宵之后的美国金融市场，脚跟已经离开了大地，变的
Ｇｒｏｕｄｌｅｓｓ．要使漂浮在空中的美丽的美国经济气球着陆，
美国急需实际的实物经济，以取代悬空的纸片经济．在产品严重过
剩，市场极端饱和的今天，导弹经济和战舰经济成为美国的必然选
择．

南斯拉夫人民不愧为英勇的人民．他们有着对付西方列强的光荣传
统．强悍的民族精神必然会使北约侵略者为侵略而付出惨痛的代价
．目前的问题核心在于南斯拉夫能否继续顶住北约的空中轰炸．如
果能顶住，北约将不得不开展地面战：一旦打地面战，北约的战斗
力将呈逐步下降趋势，而南斯拉夫的战斗力将呈逐步上升趋势．这
一点，美国方面比我们更清楚，他们也不敢就地面战贸然行动．

目前对南斯拉夫的不利在于国际布局方面．当初越南能顶住，一方
面是越南人民的英勇顽强，另一方面，中苏方面对越南的不遗余力
的支持是一个很重要的因素．如今，苏联的官僚资本家和中国的官
僚资本家都不敢打仗，因为他们已经被美国的大资本所套牢．其实
，对于苏联人民和中国人民来讲，目前是反戈一击的好时机：一穷
二白，nothing to lose，还有正义的伟大旗帜．但令人沮丧的是
，中国人民和苏联人民也已经被他们各自的官僚资本家所套牢．这
要看这两个大国人民今后的继续斗争状况．

如果北约在Ｋｏｓｏｖｏ问题上得逞，对南斯拉夫来讲，这将是他
连Belgrade也会最终失去的预兆，对我们来讲，今后我台湾海峡的
事态发展将增加巨大的变数．

２．北约对中国驻南领事馆的轰炸

南斯拉夫与世界上绝大部分国家保持友好往来关系，在Belgrade设
立外交办事机关的国家有几十乃至几百个，为什么其他的领事馆都
没有炸，就这样准确的炸到中国大使馆？  正如前面所言，中国的
官僚资本家已经被美国的大资本所套牢，不敢打仗，而这一点，美
国方面和我们一样清楚．那么，为什么美国选择中国使馆作为
target呢？  我看有两个主要因素：一是美国方面要北京方面＂少
讲废话＂和＂一边儿站着＂，另一方面，美国要给俄国方面一个清
楚的信号，＂否则，我们也会象整北京一样的整你们＂．记住，美
国方面已经处于恼羞成怒的顾不了那么多的时候了，与此同时，苏
联的官僚资产阶级在国际社会中也早已沦为叫化子，所以，美国有
资本在这个时刻勒索苏联一把，而不必冒第三次世界大战的危险．

邓小平的＂不搞对抗＂的外交政策，在银河船事件之后，在钓鱼岛
事件之后，在印尼华侨事件之后，在Belgrade使馆事件之后，正在
走向破产．国际反帝阵线崩溃之后，单极的美霸国际秩序正在使人
类忍受折磨．如今一提到对抗美帝，许多人就想到经济问题，但残
酷的事实是：在毛主席时代，我们的日子比现在还要苦，但我们照
样在战场上把美帝摆平．玩物丧志啊! 

这件事情的继续发展，将与钓鱼岛有类似的结局：在中国方面，当
权派将使用很强硬的措词，自铺台阶，而中国人民的爱国旗帜举的
比中国政府高，并进一步激化中国人民与中国官僚资产阶级之间的
矛盾；在美国方面，华盛顿将继续使用＂打一个巴掌给一个甜枣＂
的策略，把北京打发住．什么也不要辩了，北京已经被他们套牢了!

３．朱容基访美

我对朱容基的一贯看法是：朱没有政治头脑，没有战略眼光，只能
做一个工头式的角色，不能搞大的政治，他是专门培养简单头脑的
螺丝钉式的职业学校教育体系的产物：我对清华那一套教育办法很
熟悉，清华培养出来的老实人不少，但清华那套办法很难培养出战
略家出来．从这个意义上讲，我很庆幸当初清华当局把我开除掉，
否则我也很可能成了一名儿皇帝．

朱容基访美的时机非常糟，但在那样糟的时刻，他依然按既定计划
访美，在我看，有两个主要原因，一是他所主持的经济状况很糟，
＂穷急了＂，再一个是他在北京已经越来越孤立，因为他的那些很
便宜的豪言壮语正随着失业问题的膨胀而沦为笑柄．

友人问我如何看待何清莲的＜＜中国的陷阱＞＞，我说，＂绝大部
分的表扬来自纽约时报和华盛顿邮报＂．也有人问我如何看待朱容
基的＂风采＂，我说，朱容基的＂风采＂主要是由西方媒体和港台
媒体炒作出来的．这种＂风采＂对中国的老百姓来讲显然必须要加
引号．某种程度上讲，朱被海外的媒体当猴子耍，为他们当了阿三
．

朱容基在思路上有两个大的方向性错误：第一，他认为国营企业的
效益问题是由从事生产的工人所造成的，而不是由那些从事管理的
贪官污吏所造成的，这种把矛头指向劳动人民是个天大的错误，这
使他自己自绝于劳动人民，进而成为反动派；第二，他只把经济问
题技术化，而不把经济问题政治化，是他犯的另一个大错误．技术
固然是经济的重要因素之一，但总的来讲，政治是经济发展的最致
命的因素：我们常说＂政治经济学＂，就是说政治和经济是不能分
家的，技术对经济固然重要，但决定因素还是人的问题，即政治问
题．邓说科学技术就是生产力，但他不知道人是生产力中最活跃的
因素．以前我们很穷，但大家铁了心一起干，一起赶，如今，我们
依然是贫穷，但更可怕的是，我们已经散伙了－－－以前我们面对
的是雪，现在面对的是雪和加在雪上的霜．事实上，朱不但没有把
经济搞好，也没有把技术搞好，相反，给中国制造了更多的社会问
题和政治问题．造成这种局面，邓小平固然是罪魁祸首，但朱容基
、赵紫阳者流要负主要责任．

如果我们把朱容基访美的＂亲善＂之旅和北约轰中国开在Belgrade
的领事馆这两件事结合起来考虑，情况就变得很明显，我开头的那
句话就成立，＂反动派总是会捅他们自己的马峰窝的＂．我们的朋
友在朱访美之前就旗帜鲜明的指出，＂朱容基的右派本质不改＂，
但我们决定稍微拖延一下对朱的围攻－－－先让他们自己充分暴露
一下．结果不出所料，朱容基的＂亲善＂之旅刚结束，Belgrade的
中国使馆就挨轰－－－美国人的＂气＂并没有＂消＂?这个轰炸是
对朱容基访美最有力的批判和嘲弄，使朱容基的右派加阿三的形象
更加生动的展现在中国人民面前．

４．目前正确的办法

在目前这个情况下，中国政府应该顺应民意，回到人民这一边来，
不要回避问题，而要正面的面对问题，拿出不惜一战的勇气和举动
．只有这样，才能使中国政府走出政治困境和经济困境．而最具体
的举动莫过于以实际行动支持乃至参与巴尔干半岛的斗争，坚定不
移的站在正义这一边．否则，将要＂陪了夫人又折兵＂，四面楚歌
．

５．五四与六四的比照问题

五四与六四都是人民群众爱国运动．五四运动不仅对当时中国的国
内问题提出批判，如封建问题等，而且对外提出反帝的口号．五四
的爆发，是由外部问题（巴黎和会）直接触发的，而六四则不同．
六四是由中国的内部问题（即邓小平官僚资产阶级的丧心病狂的腐
败问题）所触发的．六四不但不存在反帝问题，而且，由于少数反
动学生＂领袖＂的错误办法，使六四在很大程度上受到帝国主义舆
论导向的操控．从文化环境来看，五四运动是由陈独秀、李大钊等
进步人士所启蒙的结果，而六四则是由那些死不改悔的右派分子所
启蒙的．从历史意义来讲，五四运动点燃了中国近代革命的火炬，
而六四则是中国现代革命进程中的一出很复杂的闹剧．我们目前把
六四定位在＂副革命运动＂的位置． 六四的定位能否进一步提高，
主要取决于三个方面：１）六四群众能否正确地与那些所谓的六四
＂精英＂区别开来，２）六四群众能否一本当初六四的初衷，把当
初提出的＂反腐败、反独裁＂的正确斗争继续开展下去，３）六四
群众能否正确地总结六四失败的教训．

６．中国加入ＷＴＯ的利弊

这是一个很大的题目，需要系统地分析，还要请研究经济的朋友参加
讨论．我总的感觉是：中国参加国际大赌博的条件绝对不成熟，除了
初级产品的劳动力极其丰富以外，其他能创造出口价值的资源很少．
而低价劳力的过渡开发，势必使亚太地区的poverty雪上加霜，因为
那几头所谓的＂小龙＂、＂小虎＂都是以廉价劳力发展初级产品维持
生计的：若中国也加入这一恶性廉价劳力竞争，包括中国在内的整个
亚太地区会出现更大的发展问题．另外，中国加入ＷＴＯ后，中国农
村的劳动力将出现绝对性的过剩，失业问题将呈雪崩式膨胀。