由于我们的主要读者对象是中国贫穷的农民和失业的工人：他们中的绝大部分人上不了国际互联网．如果您能把这里的文章打印出来，送到这些穷苦无助的人民手中，您已经为即将到来的中国革命做出了不可磨灭的贡献．谢谢您的支持！
[注: 美国洛杉矶>于1995年5月8日发表了本文.]
抓住时机, 变消极为积极
叶向农 [加州IRVINE]
1995.4.24
最近, 我拜读了一些关于海峡两岸关系的文章, 觉得有几条想与台湾的朋友们沟通一下. 本文成立的前提是假定李登辉的心底里并不想搞"台独".
1. 应该去谈
既然共产党方面宣扬"在一个中国的原则下, 什么都可以谈", 那么, 台湾方面就应该去谈: 撑死了, 最坏的结果是谈不成. 坦率地讲, 如果大陆方面跟我叶向农讲"在坚持共产党是中国的唯一领导核心的前提下,
什么都可以谈", 本中国公民马上就会打起背包回去聊聊---用其矛攻其盾, 自古以来, 一直是"敌强我弱"局面下的上策. 这里问题的核心是,即使国民党方面尊重对方所定义的"一个中国"的"原则",
或对对方所定义的"一个中国"不
与置评, 许多事情对中共来说, 依然是不可以谈的. 在这种情况下, 台湾方面完全可以把调子提的很高, 把球很自然地踢到中共那一头. 比方说, 台湾方面可以唱这样的歌曲:
"为了对中华民族负责, 对子孙后代负责, 对历史负责, 我们希望第一轮谈判在台北以完全公开的方式进行, 也就是说, 我们要求贵方的中央电视台在谈判期间,
将谈判的全部内容, 以实况转播的方式在大陆做现场广播". 在台北方面提出这样的要求之后, 可能的回答只有两个: 一个是"同意", 一个是"不同意".
根据作者个人的感觉, 大陆方面的答复是"不同意", 因为共产党在大陆偷偷摸摸行事近半个世纪, 他们既没有将这一类谈判公开的勇气, 更没有将这一类谈判公开的社会基础---一旦有些话题公开之后,
中共方面会变得相当被动. 很显然, 如果中共方面的回答是"不同意", 台湾方面在政治上已经是赢家. 相反, 如果中共方面的回答是"同意", 那么,
台湾方面更可以在谈判桌上掌握谈判的主动权, 进而出尽风头, 因为, 台湾方面完全可以在谈判桌上大谈特谈那些大陆人民爱听的而大陆官方坚决不爱听的话题,
如"为什么大陆不允许反对党存在, 而我们台湾已经允许反对党当市长"等等. 这类话题是成筐成箩的, 谈得越多, 台湾方面就越占上风, 大陆的人民对台湾的认同感也就越大---有了民心做基础,
还有什么可怕的?
坦率地讲, 在如何扰乱对方的民心方面, 中共做的比台湾好. 台湾方面拉拢了一些缺钱缺美国绿卡的来自大陆的犀利小人, 而大陆方面则针对一些确有政治理想的新一代台湾政客做了大量的工作.
作者敢预言, 如果台湾方面不在大陆的民心问题上下功夫, 即使独立了, 也会坐立不安, 朝夕不保, 因为共产党很容易用一些令人肉麻的字眼, 去发动一场全大陆范围的"爱我中华,
还我河山"的"爱国运动", 而那些从来没有听过其它声音的无知的百姓, 在这种爱国主义论调的挑逗下, 很容易产生冲动.
2. 为什么要舍近求远?
台湾方面为了开拓国际活动空间, 费了很大的力气, 效果很差. 作者在注意到台湾不得不跟中南美的一些"自身难保"的泥菩萨低三下四时, 时常哑然失笑:
大陆的"活动空间"是那么大, 他们作为中华民族的一分子, 凭什么把本来是属于全体中国人的大陆拱手让给某一部分中国人? 作者当然理解台湾方面的苦衷:
他们怕与共产党接触之后被共产党吃掉. 这种自信心的缺乏是由于对目前的大中华整体局势认识不够所导致的. 只要我们很简单的回顾一下历史, 我们就会发现台湾方面的担心是多余的:
抗战胜利后, 毛主席是反对党, 而蒋委员长则是执政党, 为什么当时的毛主席敢到重庆去谈而不怕被当时的委员长吃掉呢? 原因之一是, 当时的国民党在大陆已经执政相当一段时间了,
老百姓抱怨比较多, 民心在毛主席那一头. 而如今的大陆, 在共产党执政近半个世纪之后, 拥护共产党的老百姓有几个? 真正从内心拥护共产党的中共党员又有几个?
因此, 若台湾的政治领袖真有胸怀大陆的襟怀, 只要在争取大陆的民心上多下一些功夫, 反败为胜是完全可能的. 顺便提一下, 若台湾朋友继续讲那些"大陆穷,
台湾富"之类的水准很低的话, 是不利于争取大陆百姓的民心的.
3. 克服感情用事的习惯, 向毛主席学习
作者在美国生活了几年之后, 对台湾朋友最深刻的感觉是他们相对来讲比较感情用事(指政治方面), 这也许是琼瑶等感情开发商可以在台湾发迹的社会基础.
比如说毛主席, 他们总是竭尽全力去恨毛主席, 去骂毛主席. 作者甚至注意到, 某些华文报纸甚至请吴尔开希这样的既不懂毛主席又不懂毛主席的对立面的人出来骂毛主席.
作者当然理解, 如果没有毛主席的话, 许多如今的台湾同胞将不必在1948年搬家到台湾, 但他们根本不愿意去面对现实, 多问自己几个为什么, 比方说,
为什么毛主席在当时能得到民心? 为什么当时毛主席的队伍, 其内哄相对比较少? 为什么当时远在长江下游的苏北帮坚决不愿意帮助江南的下江人打仗, 反而愿意建立新四军,
进而去帮助上江人打仗? 其实, 只要多问几个为什么, 事情就会显得明朗.
作者在这里重提旧事, 绝没有想指出台湾朋友的痛处的企图. 相反, 我想鼓励那些真正有抱负的朋友, 去分析一下如今的共产党与当初的国民党有什么difference(不同),
比方说,如今的共产党在贪污问题上是不是比当初的国民党有过之而无不及? 当初苏北人为了帮上江老板打仗, 抛头颅, 洒热血, 但为什么毛/邓时代都不提拔新四军的老干部?
如今大陆经济的地区不平衡是不是比当初的国民党有过之而无不及? 如今大陆的农民与"旧社会"的农民相比, 其*相对*社会地位及*相对*物质生活条件,
有什么不同? 如没有什么不同, 干什么要去骂毛主席? 我们所需要的恰恰就是一个新时代的毛主席! 这个新毛主席也许会在大陆内部产生, 也许会在大陆以外的华人中产生.
问题的关键是: 为什么台湾方面非要放弃这样一个可以produce(生产)新毛主席的机会?!
4. 千载难逢的机会
在大陆内部有相当一部分朋友, 他们对共产党的问题很了解, 对如何解决这些问题亦很有研究, 但一手遮天的共产党坚决不肯给他们对话的机会---唯一的一次对话发生在89年6月4日之前---而这一次不得不进行的对话发生在政府与毫无政治斗争经验的学生之间.
现在,既然共产党放话, 表示"什么都可以谈", 那就去谈嘛! 怕什么? 还是那句老话, 撑死了的结果是谈不成. 但即使是谈不成, 也不会失去什么呀!